← Eesti

1-21-152/11

1-21-152 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.veebruaril 2021.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number Kohtukoosseis 1-21-152 (1923010223)

§ 209

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Meelis Sentifoli Prokurör Süüdistatav Kaitsja Y.F , isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel vene keel, xxx, xxx, elukoht: xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, alates 03.03.2020.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 03.03.2021.a. Vandeadvokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Y.F

§ 209lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta ja 9 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11.02.2021.a.

  1. Süüdistatava Y.F-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Rahuldada Eesti Haigekassa poolt esitatud tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Y.F-ilt välja Eesti Haigekassa kasuks 28 301,67 eurot, mis tasuda Eesti Haigekassa arveldusarvele xxx.
  3. Asitõendid - 6 CD-plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  4.  
  5. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Y.F-ilt riigituludesse: sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot; kaitsjatasu summas 356,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Y.F-il tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Y.F-ile üle kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema poolt avaldatud elukoha aadressile: x. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
  6. ptk
  7. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Y.F-i süüdistatakse selles, et tema, kasutades ära teist isikut, s.o vahendlikult, ühtsest tahtlusest kantud ja sama objekti vastu suunatud, ajavahemikul 02.10.2018 kuni 27.05.2019 sarnasel viisil toimepandud osategudega pani toime teisele isikule suures ulatuses varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.t

§ 209

lg 2 p 3 tunnustele vastava kuriteo alljärgnevatel asjaoludel: Y.F on lapse T J (isikukood xxx) seaduslik esindaja, s.t lapsevanem. T J on x OÜ-s töötava perearsti X J (kood x) nimistu liige. T J oli tõendatud vajadus imikute toitesegu Neocate LCP (ravimite loetelus ravimi kood 7000063) järgi, kuivõrd T J on diagnoositud K52.2 (allergiline ja toidu põhjustatud gastroenteriit ning koliit) olemasolu sellekohast õigust omavate tervishoiutöötajate poolt. Ajavahemikul 02.10.2018 kuni 27.05.2019 Y.F võttis telefoni teel korduvalt ühendust X Perearstikeskuse erinevate tervishoiutöötajatega – X J, K K, A H, K K, L L, R S ja L Piga, samuti ilmus isiklikult X Perearstikeskusesse, aadressil x, ning kasutades teadlikult ära perearstikeskuse retseptiõiguslike isikute paljusust, väitis eelnimetatud tervishoiutöötajatele, et tema laps T J vajab Neocate imikute toitesegu. Selliselt Y.F lõi X Perearstikeskuse perearstide ja õdedes ettekujutuse, et tal puudub T J toitmiseks vajalik toitesegu kogus, mistõttu on vajalik väljastada uus retsept. Tegelikkuses T J sellist vajadust ei esinenud, kuna talle oli juba eelnevalt väljastatud retseptid toitesegu saamiseks. 2 Neocate toitesegu ravimiinfo kohaselt ulatub soovituslik toitesegu kulu 3-8 mõõtlusikani toidukorra kohta (1mõõtl = 4,6 grammi. Arvestades, et lapsel on 5-6 toidukorda, ulatub toitesegu kogukulu 7 purgist (1 kuu vanuses) kuus kuni 17 purgini (üle 9 kuu vanuses) kuus. Arvestades lapse orienteeruvat maksimaalset võimalikku toitesegu kulu (sh võimalikke kadusid toidu tarbimisest tingituna) on ühe toidukorra kulu maksimaalselt 36,8 (8 mõõtlusikat) grammi toitesegu ning toidukordi on päevas 6, seega on ühe päeva kulu maksimaalselt 220 grammi. 10 kuuga kuluks maksimaalselt (220 gr x 31 päeva x 10 kuud) 68 200 grammi toitesegu. Üks purk sisaldab 400 grammi. Seega oleks toitesegu maksimaalne vajadus arvutuslikult 170 purki perioodiks september 2018 – juuni

  1. a, aastane vajadus maksimaalselt 206 purki. Eelkirjeldatud viisil tegutsedes tekkis Y.F-i ja X Perearstikeskuse OÜ retseptiõigusega tervishoiutöötajate vahel ärakasutamissuhe, mis võimaldas Y.F-il kui vahendlikul täideviijal rakendada eksimusse viidud ärakasutatavaid isikuid kui vahendeid süüteokoosseisupärase teo toimepanemiseks. Y.F valitses ärakasutatavaid isikuid ülekaaluka teadmisega, nähes ette asjaolusid, millest süüteokoosseisupärane tegu kujuneb - X Perearstikeskuse retseptiõigusega tervishoiutöötajate poolt põhjendamatult T Y.F-ile imikute toitesegu Neocate LCP saamiseks vajalike retseptide väljastamist, milliseid retsepte Y.F-il oli õigus realiseerida erinevatelt ravimi jaemüüjatelt (apteekidelt) toitesegusid ostes ning milliste eritoitude jaemüügi eest võtab Eesti Haigekassa üle tasu maksmise kohustuse retseptil toodud soodustuse protsendiga
  2. Ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 41 lg 1 kohaselt võtab Eesti Haigekassa (haigekassa) õigusaktides sätestatud ulatuses ja korras üle tasu maksmise kohustuse kindlustatud isiku ambulatoorseks raviks vajalike ning haigekassa ravimite loetellu kantud ravimite, eritoitude ja kaasasündinud ainevahetuse häirete raviks kasutatavate toidulisandite (edaspidi ravim) jaemüügi eest. Neocate imikute toitesegu (Neocate) on kantud sotsiaalministri määruse nr 112 „Eesti Haigekassa ravimite loetelu“ (ravimite loetelu) nimekirja koodiga
  3. RaKS § 44 lg 41 alusel rakendatakse ravimite loetellu kantud ravimitele alla 4-aastaste laste puhul soodustuse protsenti
  4. See tähendab, et haigekassa hüvitab patsiendile Neocate toitesegu täies ulatuses ning patsient peab tasuma vaid omaosaluse määra 2,5 eurot retsepti kohta (RaKS § 42 lg 5). Ajavahemikul 02.10.2018 kuni 27.05.2019 väljastati Y.F-i poolt eksimusse viidud X Perearstikeskuse OÜ retseptiõigusega tervishoiutöötajate poolt T J põhjendamatult 21 korral retsepte toitesegu Neocate saamiseks, millised toitesegu kogused Y.F ostis välja erinevatelt ravimi jaemüüjatelt alljärgnevalt: 1) 02.10.2018 viis eksitusse perearsti K K, kes väljastas 3 retsepti nr 1057181345, nr 2057181345, nr 3057181345 kokku 30 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris, ostes samal päeval välja 30 purki toitesegu Tõnismäe Südameapteegist olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti kolme kuu kogus välja 30.08.2018 koguses 30 purki; 2) 26.10.2018 2018 viis eksitusse perearsti K K, kes väljastas 3 retsepti nr 1057710661, nr 2057710661 ja nr 3057710661 kokku 30 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris samal päeval, ostes välja 30 purki Tõnismäe Südameapteegist olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 02.10.2018 koguses 30 purki; 3 3) 12.11.2018 viis eksitusse pereõe A H, kes väljastas 3 retsepti nr 1058043214, nr 2058043214 ja nr 3058043214 kokku 30 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 13.11.2018, ostes välja 30 purki Tõnismäe Südameapteegist olukorras, kus laps T Y.F tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 26.10.2018 koguses 30 purki; 4) 03.12.2018 viis eksitusse pereõe A H, kes väljastas 3 retsepti nr 1058478041, nr 2058478041 ja nr 3058478041 kokku 30 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 04.12.2018, ostes välja 30 purki Tõnismäe Südameaptegist olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 13.11.2018 koguses 30 purki; 5) 19.12.2018 2018 viis eksitusse pereõe L L, kes väljastas 3 retsepti nr 1058860741, nr 2058860741 ja nr 3058860741 kokku 30 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 20.12.2018, ostes välja 30 purki Tõnismäe Südameapteegist olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 04.12.2018 koguses 30 purki; 6) 08.01.2018 viis eksitusse perearsti K K, kes väljastas 3 retsepti nr 1059150544, nr 2059150544 ja nr 3059150544 kokku 30 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 09.01.2019, ostes välja 30 purki Tõnismäe Südameapteegist olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 20.12.2018 koguses 30 purki; 7) 22.01.2019 viis eksitusse perearsti K K, kes väljastas 3 retsepti nr 1059450174, nr 2059450174 ja nr 3059450174 kokku 30 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 22.01.2019, ostes välja 30 purki Tõnismäe Südameapteegist olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 09.01.2019 koguses 30 purki; 8) 13.02.2019 2018 viis eksitusse perearsti X J, kes väljastas 2 retsepti nr 1059930391 ja nr 2059930391 kokku 60 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 15.02.2019 ostes välja 30 purki Magistrali Südameapteegist retsepti nr 1059930391 alusel ja 18.02.2019, ostes välja 30 purki Magistrali Südameapteegist retsepti nr 2059930391 alusel olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 22.01.2019 koguses 30 purki; 9) 01.03.2019 viis eksitusse pereõe A H, kes väljastas 2 retsepti nr 1060276761 ja nr 2060276761 kokku 60 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 03.03.2019, ostes välja 60 purki Tõnismäe Südameapteegist olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 15.02.2019 koguses 30 purki ja 18.02.2019 koguses 30 purki; 10) 19.03.2019 viis eksitusse perearsti K K, kes väljastas 2 retsepti nr 1060621670 ja nr 2060621670 kokku 60 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 20.03.2019, ostes välja 60 purki Tõnismäe Südameapteegist olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 03.03.2019 koguses 60 purki; 11) 26.03.2019 viis eksitusse perearsti K K, kes väljastas 2 retsepti nr 1060761760 ja nr 2060761760 kokku 60 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 27.03.2019, ostes välja 60 purki Mustamäe Tervisekeskuse Apteegist olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 20.03.2019 koguses 60 purki; 4 12) 01.04.2019 viis eksitusse perearsti X J, kes väljastas 2 retsepti nr 1060885080 ja nr 2060885080 kokku 60 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 02.04.2019, ostes välja 60 purki Mustamäe Tervisekeskuse Apteegist olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja a 27.03.2019 koguses 60 purki; 13) 10.04.2019 viis eksitusse perearsti X J, kes väljastas 3 retsepti nr 1061096366, nr 2061096366 ja nr 3061096366 kokku 90 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 11.04.2019, ostes välja 90 purki Mustamäe Tervisekeskuse Apteegist, olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 02.04.2019 koguses 60 purki; 14) 12.04.2019 viis eksitusse perearsti R S, kes kirjutas välja 3 retsepti nr 1061160824, 2061160824 ja nr 3061160824 kokku 90 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 12.04.2019, ostes välja 30 purki Mustamäe Tervisekeskuse Apteegist retsepti nr 1061160824 alusel ja 18.04.2019 ostes välja 60 purki Mustamäe Tervisekeskuse Apteegist retsepti nr 2061160824 ja nr 3061160824 alusel olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 11.04.2019 koguses 90 purki; 15) 17.04.2019 viis eksitusse perearsti X J ja pereõe L Pi, kes väljastasid 3 retsepti nr 1061256765, nr 2061256765 ja nr 1061269972 kokku 90 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 17.04.2019, ostes välja 60 purki Lasnamäe Centrumi Südameapteegist retsepti nr 1061256765, nr 2061256765 alusel ja 18.04.2019, ostes välja 30 purki Lastepolikliiniku Südameapteegist retsepti nr 1061269972 alusel olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 12.04.2019 koguses 30 purki ja 18.04.2019 koguses 60 purki; 16) 23.04.2019 viis eksitusse perearst i K K, kes väljastas 3 retsepti nr 1061348650, nr 2061348650 ja nr 3061348650 kokku 90 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 24.04.2019, ostes välja 90 purki Mustamäe Tervisekeskuse Apteegist olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 17.04.2019 koguses 60 purki 18.04.2019 koguses 30 purki; 17) 02.05.2019 viis eksitusse pereõe A H, kes väljastas 2 retsepti nr 1061541058 ja nr 2061541058 kokku 180 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 03.05.2019, ostes välja 87 purki Sikupilli Apteegist retsepti nr 1061541058 alusel ja 04.05.2019, ostes välja 72 purki Tõnismäe Südameapteegist retsepti nr 2061541058 alusel olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 24.04.2019 koguses 90 purki; 18) 06.05.2019 viis eksitusse perearsti K K, kes väljastas 1 retsepti nr 1061613461 30 purgi toitesegu Neocate ostmiseks ja viis eksitusse pereõe A H, kes väljastas 1 retsepti nr 1061614064 30 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 08.05.2019, ostes välja 60 purki Merimetsa Selveri Apteegist olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 03.05.2019 koguses 87 purki ja 04.05.2019 koguses 72 purki; 19) 08.05.2019 viis eksitusse perearsti X J, kes väljastas 3 retsepti nr 1061674824, nr 2061674824 ja nr 3061674824 kokku 90 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 08.05.2019 ostes välja retsepti nr 3061674824 alusel 30 purki Merimetsa Selveri Apteegist ja ostes välja 09.05.2019 60 purki Mustamäe Tervisekeskuse Apteegist retseptide nr 1061674824 ja nr 2061674824 alusel olukorras, kus laps T J tegelikult 5 seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 08.05.2019 koguses 60 purki; 20) 17.05.2019 viis eksitusse perearsti K K, kes väljastas 1 retsepti nr 1061889581 30 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 17.05.2019, ostes välja 30 purki Tõnismäe Südameapteegist olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 08.05.2019 koguses 30 purki ja 09.05.2019 60 purki; 21) 27.05.2019 viis eksitusse perearsti X J, kes väljastas 1 nr 1062046364 retsepti 30 purgi toitesegu Neocate ostmiseks ja viis eksitusse pereõe A H, kes väljastas 2 retsepti nr 1062065367 ja nr 2062065367 kokku 60 purgi toitesegu Neocate ostmiseks, millised retseptid Y.F realiseeris 27.05.2019, ostes välja kokku 90 purki Mustika Prisma Apteegist olukorras, kus laps T J tegelikult seda kogust toitesegu ei vajanud, kuna eelnevalt osteti mitme kuu kogus välja 17.05.2019 koguses 30 purki. Eelkirjeldatud viisil tegutsedes sai Y.F ravimi hulgimüüjate poolt tehtud varakäsutuste tulemusena enda käsutusse 1059 purki toitesegu Neocate (ühe purgi hinnaks on 53,61 eurot) kogumaksumusega 56 603,34 eurot, mida tema laps T J tegelikult ei vajanud, ilma olulisi omapoolseid rahalisi kulutusi tegemata, tasudes vaid patsiendi omaosaluse, s.o 2,50 eurot retsepti kohta. Oma käitumisega Y.F tekitas Eesti Haigekassale varalist kahju 56 603,34 eurot, kuna Eesti Haigekassa on võtnud põhjendamatult üle patsiendi T J toitesegude tasumise kohustuse kogusummas 56 603,34 eurot, millest tulenevalt Y.F sai selliselt varalist kasu eelnimetatud summas.

§ 121

p 2 kohaselt on süütegu toime pandud suures ulatuses, kui süüteo ulatus ületab 40 000 eurot. Seega Y.F , tekitades teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil suures ulatuses, pani toime

§ 209lg 2 p 3 tunnustele vastava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Eesti Haigekassale tekitas Y.F varalist kahju summas 56 603,34 eurot. Eesti Haigekassa esitas tsiviilhagi varalise kahju osaliseks hüvitamiseks, s.o summas 28 301,67 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Y.F-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel 10.02.2021.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Y.F-i karistuseks

§ 209

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 9 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust - 1 aasta 9 kuud vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ning suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka kinnitas süüdistatav kohtuistungil, et ta on nõus esitatud tsiviilhagiga. 6 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Y.F-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Y.F tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Y.F-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 162 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses kaitsja kulud summas 194, 40 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a. 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud kannatanu Eesti Haigekassa summas 28 301,67 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav Y.F kannatanu poolt esitatud tsiviilhagiga nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu Eesti Haigekassa tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt Y.F-ilt väljamõistmisele. Kriminaaltoimikus olevad 6 CD-plaati on dokumentaalsed asitõendid ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.