Obsah (6)

§ 298§ 73§ 78§ 83§ 126§ 288

1-21-4599 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. augustil 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-4599 (kohtueelses menetluses 21

§ 298

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Enge Neeme Süüdistatav G.T , isikukood: XXX, xxxx kodakondsus, elukoht: xxxx, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; töökoht: N OÜ, xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; kehtivaid väärteokaristusi 1 tõkend: puudub Kaitsja Aire Põder (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada G.T

§ 298

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus G.T suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 11.08.2021.a. 3. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista G.T-lt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot,

1. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb G.T-l menetluskulud kokku summas 876 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 73 eurot.
2. Asitõendid ja konfiskeeritav vara: 1-21-4599 • • • Sularaha 10 x 50 eurot s.o. 500 (viissada) eurot, mis asub Põha Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6-

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida, kui kuriteo toimepanemise vahend.

paberileht Gruusia kodanike andmetega, mis on lisatud kriminaalasja toimiku lõppu- jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; CD+R plaat ja DVD+R plaat, mis asuvad kriminaalasja toimiku lõpus- jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde; Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU G.T-d süüdistatakse selles, et tema 25.02.2021 kella 10.43-10.47 xxxx asuvas xxxx parklas, politsei töösõiidukis xxxx registreerimisnumbriga xxxx, andis üle hüve 500 (10x50€) eurot sularaha, soovides vastutasuks teenet, et Põhja prefektuuri piirivalvebüroo piirija migratsioonijärelevalvetalituse teabegrupi vanempiiriametnik R. S. kehtestaks sissesõidukeelu kolmele Gruusia kodanikule (M. T. xxxx, N. T. xxxx, S. R. xxxx). Lisaks sularahale andis G.T ka omakäeliselt kirjutatud tekstiga paberilehe, millel olid grusiinide andmed, kellele keelu kehtestamist ta soovis. R. S. on on

§ 288

lg 1 mõttes ametiisik, kuna täitis mh PPVS § 3 lg 1 p 6 ja 7 kehtestatud ülesandeid – piirivalve valdkonna asjade korraldamine, süütegude menetlemine ja karistuste täideviimine seaduses sätestatud alustel ja korras. Samuti on tal tööülesannetega seonduvalt õigus sissesõidukeelu kehtestamise otsus teha. Seega pani G.T toime altkäemaksu andmise, see on

§ 298lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Enge Neeme, süüdistatav G.T ja tema kaitsja Aire Põder sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 298lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 ( üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 2

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada G.T-le määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata menetluskulud hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. G.T kuulub

§ 298

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: sularaha 10 x 50 eurot s.o. 500 (viissada) eurot, mis asub Põha Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6-

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida, kui kuriteo toimepanemise vahend; paberileht Gruusia kodanike andmetega- jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; CD+R plaat ja DVD+R plaat jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide juurde;. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 3