← Eesti

2-25-129946/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-129946 Tsiviilasi PARKIT OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. A. vastu 81 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PARKIT OÜ, registrikood 12135716; seaduslik esindaja: J. B.; Võlgnik: A. A., isikukood xxx Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus
  2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-129946 menetlus ning kinnitada PARKIT OÜ ja A. A. vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.
  3. Võlgnik tasub perioodil 15.01.2026 kuni 15.02.2026 võlausaldajale võlgnevuse summas 166,00 eurot, hiljemalt iga kuu
  4. kuupäevaks, alljärgneva graafiku kohaselt: Kuupäev
  5. jaanuar 2026
  6. veebruar 2026 Osamakse 83,00 EUR 83,00 EUR Jääk 83,00 EUR 00,00 EUR 1.
  7. Osamaksed tasub võlgnik PARKIT OÜ kontole EExxx Swedbank AS-is, selgitusega: Tsiviilasi nr 2-25-
  8. 1.
  9. Punktis 1.
  10. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 225-129946 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest. 1.
  11. Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele võlausaldaja nõude rahuldamiseks. Võlausaldaja võib algatada täitemenetluse koheselt peale punktis 1.1 märgitud makse tasumisega hilinemise üle kolme tööpäeva. Sellisel juhul muutub punktis 1.
  12. nimetatud rahaline kohustus tasumata ulatuses sissenõutavaks. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub tasumata põhivõlgnevusele viivisintress 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale.
  13. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
  14. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. 1 Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused
  15. PARKIT OÜ esitas 15.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 81,00 euro saamiseks. Kohus tegi 16.12.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.12.
  16. Pooled esitasid kohtule 09.01.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  17. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
  18. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ning pooled on enne hagimenetluse alustamist kohtule esitanud kompromissi kinnitamiseks, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
  19. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  20. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  21. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas 2-25-129946 lõpetamisele.
  22. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-129946 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
  23. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
  24. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled muid kokkuleppeid esitanud ei ole, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.