KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Tali Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-18975 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende e

§ 462lg 2).

1. Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot Xi arvelduskontole nr XXXXXX. Menetluskulude jaotus
2. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Y vastu võlgnevuse saamise nõudes.
2. Pooled esitasid 27.01.2026 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ilma kohtuistungit pidamata. Hageja palub tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivust.
3. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 350 eurot. Hageja palub poole menetluses tasutud riigilõivust 175 eurot tagastada hageja arveldusarvele nr XXXXXX.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. 6.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. 7.

§ 168lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud nende endi kanda.

Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Kompromissiga hõlmamata võimalikud tekkida võivad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu menetluses tasutud riigilõivust poole. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 350 eurot, millest poole, s.o 175 eurot palub hageja tagastada. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab poole hagi esitamisel tasutudriigilõivust hageja märgitud arvelduskontole. 9. Pooled taotlevad

§ 462

lg 2 alusel, et kohus asendaks kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus menetlusosaliste ja esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustaks menetlusosaliste isikukoode ega aadressi. Kohus rahuldab taotluse. 10. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (

§ 661lg 4).

Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus

§ 661lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele