lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liisi Kisler Süüdistatav Rando Kütt; Isikukood: 39508285226; Elukoht: X; Kontaktandmed: X; X Kodakondsus: Eesti; Haridus: X; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: AS X, X; Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 09.10.202510.10.2025. Kaitsja: vandeadvokaadi abi Andres Veski, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rando Kütt
lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.
lg 1 alusel arvata Rando Kütil 09.10.2025-10.10.2025 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Rando Kütt ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas
lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-26-435 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.
lg 2 p 21 alusel kohustada Rando Kütti katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5.
p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 10.02.2026.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele.
lg 1, § 84 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerimise asendamise korras välja mõista Rando Kütilt konfiskeerimisele kuuluva kriminaaltulu väärtusele vastav summa, s.o 3500 eurot.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, omandas ajavahemikul 08.10.2025 kell 18.57 kuni 09.10.2025 kell 01.43 x 98,45 grammi kanepiõisikuid, mille THC sisaldus on 15%. Seejärel vedas Rando Kütt enda poolt juhitud sõidukiga Toyota Avensis (registreerimismärgiga X nimetatud kanepiõisikud edasimüümise eesmärgil ebaseaduslikult 09.10.2025 kell 01.43 X kaudu X X. Kanepiõisikuid valdas Rando Kütt sõiduki pagasiruumis kuni 09.10.2025. a kella 02.36ni, kuni see temalt sõiduki läbiotsimisega X ära võeti. Samuti valdas Rando Kütt sõiduauto salongi keskkonsoolis minigrip kilekotti, milles oli 0,22 grammi valget pulbrilist ainet, mis sisaldas amfetamiini. Seega Rando Kütt´i pool Eesti Vabariiki sisse veetud ja siin vallatud narkootilisest ainest piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 131 (98,45:0,75) inimesele. Samuti Rando Kütt´i süüdistatakse selles, et ta valdas täpselt tuvastamata ajast kuni 09.10.2025 kella 03.50ni ebaseaduslikult X elukohas X elamu esimese korruse kaminatoas erinevates kohtades minigrip kilekottidesse pakendatult kanepit ja amfetamiini eraldiseisvates 3 1-26-435 pakendites, s.o: - kanepiõisikuid 3,40 grammi, mille THC sisaldus on 20%; - kanepiõisikuid 4,81 grammi, mille THC sisaldus on 16%; - peenestatud kanepit 0,32 grammi, mille THC sisaldus on 15%; - peenestatud kanepit 3,04 grammi, mille THC sisaldus on 17%; - peenestatud kanepit 0,22 grammi, mille THC sisaldus on 9,6%; - peenestatud kanepit 1,27 grammi, mille THC sisaldus on 12%; - kanepiõisikuid 0,46 grammi, mille THC sisaldus on 19%; - kanepiõisikuid 0,15 grammi, mille THC sisaldust ei määratud selle massi vähesuse tõttu; - kollakat pulbrit 2,39 grammi, mis sisaldab 0,43 grammi amfetamiini; - beežikat pulbrit 0,16 grammi, mis sisaldab amfetamiini; - roosakat pulbrit 0,82 grammi, mis sisaldab 0,21 grammi amfetamiini. Seega Rando Kütt´i elukohast leitud narkootilisest ainest piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 22 (13,52:0,75 + 0,64:0,13) inimesele. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) ning amfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 4 lg 1 kohaselt I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisse- ja väljavedu NPALS § 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks toimub Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel. Rando Kütt´il puudub luba narkootiliste ainete käitlemiseks. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Rando Kütt´ile teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Rando Kütt´i käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega pani Rando Kütt oma tahtliku tegevusega toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Rando Kütt süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta ja 8 kuud pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.10.202510.10.2025, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Rando Kütt ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Rando Kütt kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 4 1-26-435 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel on Rando Kütt kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Ekspertiisist nr 25E-AN01357-01 järele jäänud pulbriline aine ja kanep (objektid 1, 2, 6-14, 17, 18), mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule - konfiskeerida
lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. Ekspertiisiaktiga nr 25E-AN01357-01 tagastatud toru, minigrip kilekotid, kanepiõisikud (THC sisaldus 0,34±0,07%), kanepiseemned (objektid 3, 4, 5, 15, 16) ja pakendid, läbiotsimisel leitud 4 digitaalset kaalu (pakend nr 4), piip (pakend nr 1) ning minigrip kilekotid (pakend nr 3), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Rando Küti nõusolekul kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Läbiotsimisel leitud ja ära võetud Rando Küti mobiiltelefon Xiaomi Redmi koos SIMkaardiga ja mobiiltelefon Honor koos SIM-kaartidega (pakend nr 5), Tele2 kõnekaardi ümbris, milles Elisa SIM-kaart (pakend nr 2), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Rando Kütile. Läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefonide vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
lg 1, § 84 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerimise asendamise korras välja mõista Rando Kütilt konfiskeerimisele kuuluva kriminaaltulu väärtusele vastav summa, s.o 3500 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Rando Kütilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 463,76 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 2412 eurot ja sundraha 2215 eurot, kokku 5090,76 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 5090,76 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rando Kütti tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 424,23 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses 5 1-26-435 tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.