← Eesti

2-26-100304/5

Obsah (6)§ 661§ 428§ 430§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-26-100304 (menetlus nr 2) Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2026, Pärnu Tsiviilasi HOOVI Rental O

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. HOOVI Rental OÜ esitas
  2. jaanuaril 2026 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt K. J. Service OÜ-lt ja K. J.-ilt solidaarselt 5369,21 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas
  3. jaanuaril 2026 võlgnikele makseettepaneku.
  5. jaanuaril 2026 esitasid avaldaja ning võlgnikud tsiviilasjas nr 2-26-100304 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 alusel annab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemise üle esimese astme pädevale kohtule ja lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Eeltoodu alusel lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond

  1. jaanuaril 2026 asjas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtu nõudmisel esitas HOOVI Rental OÜ
  2. jaanuaril 2026 täiendavalt avaldaja nimel kompromissi allkirjastanud lepingulise esindaja N. L. Linnu volikirja.
  3. Maakohtule on esitatud hageja (avaldaja) HOOVI Rental OÜ volitatud esindaja Natalie Li Linnu poolt
  4. jaanuaril 2026 ja kostja 1 (võlgnik 1), K. J. Service OÜ ainsa juhatuse liikme ning kostja 2 (võlgnik 2), K. J. poolt
  5. jaanuaril 2026 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostjate poolt hagejale solidaarselt võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad 6-kuulise maksegraafiku alusel. Võlgnikud on kompromissi 2

(3)Tsiviilasi nr 2-26-100304
(2)allkirjastades kohustunud seda täitma ja teadlikud kompromissi mittetäitmise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse määrusega lõpetada ning on kokku leppinud määruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises 2 tööpäevani. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingus märgitud numeratsioonist, sest kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsioonis kompromissi kinnitava punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingu punktis 7 „sissenõudmiskulude“ hüvitamise kohustuse raames leppinud kokku ka võlgnike poolt avaldajale hüvitatavate menetluskulude koosseisu ja suuruse: võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot, riigilõiv 240 eurot ning tegelikud sissenõudekulud 50 eurot. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kohus

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

8.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.