← Eesti

1-19-720/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kriminaalasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 1-19-720

  1. detsember 2019 Jõhvi kohtumajas kirjalikus menetluses Deniss Minzatov Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 3.12.2019 erakorraline ettekanne P.F-ile Viru Maakohtu 22.02.2019 otsusega määratud katseaja pikendamiseks P.F, isikukood XXX, elukoht: xxx Juhindudes KrMS § 427, kohtunik MÄÄRAS: Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne P.F’i suhtes. Pikendada P.F-ile Viru Maakohtu 22.02.2019 kohtuotsusega 1-19-720 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 22.07.
  2. Määruse ärakiri saata süüdimõistetule P.F-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 3.12.2019 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada P.F-ile määratud katseaega kolme kuu võrra. Ettekande kohaselt rikkus P.F kohustust esitama kriminaalhooldusametnikule andmed oma elatusvahendite kohta, nimelt esitas 3.05.2019 ametnikule töölepingu ettevõttega xxx, kus töötas alates 22.04.
  3. P.F ei teavitanud ametnikku, et töösuhe on lõppenud alates 7.06.
  4. P.F tunnistas mitteametlikku töötamist 30.10.2019 toimunud registreerimisel (tl 38). Töötas xxx-s mitteametlikult, kuna nii jäi talle rohkem raha, et anda see oma vastsündinud lapsele. 24.09.2019 sai ametnik vastuse MTA-st, et P.F ’i töösuhe xxx-s kestis 22.04.2019-st 7.06.2019-ni (tl 35). P.F on ametnikule kuni 30.10.2019 väitnud, et töötab jätkuvalt xxx-s lepingu alusel. Kinnitas seda ka 9.10.2019 seletuses (tl 37). Alates 8.11.2019 on P.F tööotsijana arvel Töötukassas (tl 39). Uued õigusrikkumised puuduvad (tl 31-32). Registreerimiskohustuse rikkumisi ei ole (tl 40). Lähtudes ülaltoodust tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada P.F ’i katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 22.07.
  5. Katseaja pikendamine annab P.F-ile 1 võimaluse aru saada rikkumise tõsidusest ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtuotsuse täitmisesse. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87-1 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustuse esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma elatusvahendite kohta. Samas arvestades, et kriminaalhooldusametniku arvamusel süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi on otstarbekohane praegu veel mitte pöörata karistus täitmisele, vaid anda süüdimõistetule veel ühe võimaluse karistuse vabaduses kandmiseks ning rakendada tema suhtes kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada, P.F-ile määratud katseaega pikendada kolme kuu võrra, mis annab talle võimaluse aru saada rikkumise tõsidusest ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtuotsuse täitmisesse. Uute rikkumiste korral aga tuleb kriminaalhooldusametnikul kaaluda uue erakorralise ettekande esitamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.