1-25-1000 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-1000 (24233051390) Kohtunik Mari-Liis Avikson Ko

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav X.A Elukoht XXX, isikukood XXX, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht puudub, XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole valitud Kaitsja Oleg Gorškaljov (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuitungil) RESOLUTSIOON Tunnistada X.A süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui X.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.02.2025.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista X.A-le lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on X.A kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 1

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel.

§ 85

lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

§ 85

lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Menetluskulud: Mõista X.A-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti sundraha ja 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) eurot 96 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et X.A-l on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 964 (üheksasada kuuskümmend neli) eurot 46 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700005556 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – X.A , kriminaalasja number 1-25-1000, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. X.A-d süüdistatakse selles, et ta juhtis 06.09.2023 kella 17.30 paiku Sillamäel Roheline tn 2 juures mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobseseisundis, mis avaldus selles, et X.A ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0.79 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud X.A toime toime mootorsõiduki juhtimisega ning ta riivas eelnevalt nimetatud sõiduautoga sõiduauto Kia Optima, riikliku reg-märgiga XXX, vasakpoolest esitiiba. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või 2

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas X.A , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 21.02.2025 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale X.A-le karistuseks

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud jääb täitmisele pööramata, kui X.A ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel tuleb mõista X.A-le lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on X.A kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Samuti on saavutatud kokkulepe asitõendite ja konfiskeerimise osas. Nimelt tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

§ 83

lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel kuriteo toimepanemise vahend, s.o X.A-le kuuluv sõiduauto Ford Mondeo Turnier, riikliku reg-märgiga XXX, VIN-kood XXX.

§ 85

lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

§ 85

lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Pooled leppisid kokku ka selles, et X.A-lt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 664.50 eurot, ekspertiisiga seotud kulu 95 eurot (03.12.2024 ekspertiisiakt nr 23E-AOX0152-01) ja kaitsjatasu 204.96 eurot, s.o kokku 964.46 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub X.A hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 964.46 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. Kohtuistungil süüdistatav X.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, asitõendi suhtes vastuvõetud meetmetega ning konfiskeerimisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et X.A , tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et X.A on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.
3. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav X.A süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 6. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust nagu on kohtumenetluse pooled kokku leppinud. 7. Kohtusse saabunud toimikust nähtub, et käesolevas asjas on asitõendiks väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb see jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 3