TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-3180 Määruse kuupäev 6. november 2025 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.X.-i (X.X.) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale 5. septembr

) § 152 lõike 1 punktist 4 tulenevalt alus käesolevas asjas menetluse lõpetamiseks, sest Tartu Vangla on kaebaja poolt taotletud toimingu sooritanud. Kohus selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ning palus kaebajal teatada, kas ta nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega. Samuti selgitas kohus, et kaebajal on võimalik üle minna tuvastamisnõudele, kuid sellisel juhul peab kaebaja seda taotlema ja kohtule teatama, kuidas on see vajalik tema õiguste kaitseks (

§ 152lõige 2).

1. Kaebaja esitas
2. novembril 2025 vastuse kohtunõudele, milles teatas, et ei ole nõus menetluse lõpetamisega. Kaebaja põhjendas, et tal puudub ligipääs vangiregistrile, mistõttu ei saa ta olla kindel, et tema teabenõue rahuldati täies ulatuses. Menetluse lõpetamiseks puudub alus. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 152

lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kui nimetatud asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lõige 3).

1. Nagu kohus
2. novembri
3. a kohtunõudes selgitas, mõistab kohus X.X.-i kaebust üksnes kohustamiskaebusena Tartu Vangla kohustamiseks väljastada
4. septembri
5. a teabenõudes küsitud ettekanded. Tartu Vangla on kohtule teatanud, et väljastas
6. septembri
7. a teabenõudes küsitud ettekanded kaebajale
8. septembril
9. Kaebaja
10. septembri
11. a taotlusest nähtuvalt on kaebaja ettekannete kättesaamist ka kinnitanud (dtl 10). Seega on kaebuses nõutud toiming tehtud ning praeguse kaebusega soovitud eesmärk saavutatud. Kohtu seisukohta ei muuda seejuures kaebaja kahtlus, kas tema teabenõue rahuldati täies ulatuses ehk kas talle väljastati kõik soovitud ettekanded. Tartu Vangla väitel on vangla
12. septembri
13. a teabenõudes küsitud ettekanded väljastanud. Kohtul puudub alus vangla väites kahelda. Kaebaja ei ole ka ise välja toonud ühtegi konkreetset ettekannet, mis võiks olla jäänud väljastamata. Kohtu hinnangul on kaebaja pelgalt oletanud, et ettekandeid võib olla rohkem. Eeltoodust tulenevalt esineb kohtu hinnangul alus menetluse lõpetamiseks.
14. Tulenevalt

§ 152

lõikest 2 ei lõpeta kohus menetlust

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kohus andis

1. novembri
2. a kohtunõudega kaebajale võimaluse minna kohustamisnõudelt üle tuvastamisnõudele, kuid kaebaja ei ole kohtunõudega antud tähtaja jooksul taotlenud menetluse jätkamist jätkutuvastusnõudes. Eeltoodut arvestades esineb kohtu hinnangul käesolevas asjas alus menetluse lõpetamiseks ning kohus lõpetab haldusasja menetluse

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel.

8. Vastavalt

§ 155

lõikele 6 ja § 43 lõike 1 punktile 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

1. Kuivõrd kohus lõpetab praeguse asja menetluse kaebust menetlusse võtmata, siis ei ole vajalik lahendada kaebaja riigilõivust vabastamise taotlust ning see taotlus jääb läbi vaatamata.
2. Kaebaja ega vastustaja ei ole muude menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seega jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)