Obsah (4)

§ 424§ 201§ 65§ 50

1-25-7157 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2026. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-7157 (23267050750) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav AIMAR TAMM isikukood: 37909152733; elukoht: X; e-post: X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X; emakeel: eesti keel; töökoht: X; karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - Tartu Maakohtu 19.05.2023. a otsusega

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi liitkaristusega 2 aastat 8 kuud ja 16 päeva vangistust alates 31.12.

1. a. Tõkend – ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Aimar Tamm

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.05.2023.

a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 16 Lk 1 / 3 1-25-7157 (kuusteist) päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 31.12.2023. a, mil Aimar Tamm asus Tartu Maakohtu 19.05.2023. a otsusega mõistetud karistust kandma.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Aimar Tammelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Aimar Tammelt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 1329 eurot; - määratud kaitsjale määratud 477,44 eurot; - joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot; - asitõendi saatekulu 90 eurot; kokku 1910,44 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud või rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Aimar Tamme tasuma menetluskulud 1910,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 159 eurot ning viimasel kuul 161,44 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuotsus saata Tallinna Vanglale ning jõustumisel teadmiseks Transpordiametile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aimar Tamm, tema olles varasemalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ja olles selle eest karistatud 12.08.2018.a.

§ 424

lg 2 alusel Tartu Maakohtu poolt kohtuotsus 1-18-96 ning millised karistusandmed on kehtivad ega pole karistusregistrist kustutatud, juhtis uuesti tahtlikult 14.11.2023 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid umbes kella 18:00 ajal X linnas, X pst X vahetus läheduses asuval X tänava ja X ristmikul Lk 2 / 3 1-25-7157 sõiduautot Volkswagen Passat saksa registreerimismärgiga XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis: Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 3008T kohaselt leiti Aimar Tamm’e uuringuks esitatud verest etanooli 2,61 +/- 0,06 mg/g, seega mitte vähem kui 2,55 mg/g . Samuti põhjustas Aimar Tamm varalise kahjuga liiklusõnnetuse mille järel lahkus sündmuskohalt. Aimar Tamm rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Aimar Tamm oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis koduvalt s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Aimar Tamm süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 19.05.2023.a.

Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse (2 a 8 k 16 p) ärakandmata osa võrra – kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 08.12.2025 on kantud 1 aasta 11 kuud ja 9 päeva vangistust, kandmata karistus on 8 kuud ja 22 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 22 päeva vangistust (alates 08.12.2025 seisuga).

§ 50lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha vähendatult 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 477,44 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Aimar Tammel tasuda menetluskulud 1910,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 159 eurot ning viimasel kuul 161,44 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3