Obsah (6)

§ 4231§ 424§ 63§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasi nr 1-26-480 Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.02.2026.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Prokurör Mer

§ 4231

, § 424 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jorma Pajula

§ 424

lg 1,

§ 4231

järgi ja karistada teda

§ 63

lg-st 1 lähtuvalt

§ 424

lg 1 alusel vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.07.2024.a, s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3, alusel määrata, et mõistetud karistust, 11 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 2 kohustada Jorma Pajula’t käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 10.02.2026.a. Määrata Jorma Pajula Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Jorma Pajulalt riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; - kaitsjatasu 89,28 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1418,28 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 118,19 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 10.02.2026.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (10.02.2026.a), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Jorma Pajula’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.07.2024 kella 02:54 paiku Harjumaal, Tallinnas, Inseneri tn 1, suunaga Mere pst, Aia tn ja Mere pst vahel mootorsõidukit Mercedes Benz S500 registreerimismargiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti 24TTXT03718 kohaselt etanooli sisaldus veres 1,75 mg/g +/- 0,06 mg/g, k=2), s.t alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,69 mg/g. Sellise tegevusega rikkus Jorma Pajula liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema 2 väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Jorma Pajula toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Samuti süüdistatakse Jorma Pajula’t selles, et tema, olles varasemalt 06.11.2023 ja 25.11.2023 juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles karistatud selle eest 27.11.2023 ja 08.01.2024 Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri LääneHarju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi poolt, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 26.07.2024 kella 02:54 ajal Harjumaal, Tallinnas, Inseneri tn 1, suunaga Mere pst, Aia tn ja Mere pst vahel mootorsõidukit Mercedes Benz S500 registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria (B kategooria) mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Jorma Pajula rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Sellega pani Jorma Pajula toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Jorma Pajula, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jorma Pajula karistuseks

§ 424

lg 1 ja

§ 4231

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel

§ 424

lg 1 järgi vangistus 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.07.2024, s.o 1 päev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 11 kuud ja 29 päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 11 kuud ja 29 päeva täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jorma Pajula ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1- 6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 2 kohustada Jorma Pajula’t käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkulepete tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Jorma Pajula süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Jorma Pajula tuleb süüdi tunnistada

§ 4231, § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 89,28 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kohus juhindub KrMS § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4