← Eesti

1-25-7228/15

Obsah (10)§ 120§ 121§ 1573§ 215§ 424§ 64§ 74§ 75§ 78§ 157

1-25-7228 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 28. jaanuar 2026, N

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, § 1573 lg 1, § 215 lg 1, § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Aleksandr Danilov isikukood 38903172218; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht XXX kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei kohaldatud Kaitsja Aleksei Forstiman (lepinguline kaitsja) Kohtuistungi toimumise aeg 28.01.2026 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248 - 249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Aleksandr Danilov süüdi karistusseadustiku (

) § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2. Tunnistada Aleksandr Danilov süüdi

§ 121

lg 2 p 2 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 3. Tunnistada Aleksandr Danilov süüdi

§ 1573lg 1 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

4. Tunnistada Aleksandr Danilov süüdi

§ 215lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

5. Tunnistada Aleksandr Danilov süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 1

(5)1-25-7228 6. Juhindudes

§ 64

lg 1 suurendades üksikkaristusest raskeimat karistust mõista Aleksandr Danilovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 7.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Aleksandr Danilovile mõistetud karistus 2 (kaks) aastat vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Aleksandr Danilov ei pane 2 (kahe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 8. Kohustada Aleksand Danilovit käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatut, nimelt: - elama aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Aleksandr Danilov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et käitumiskontrolli ajal on Aleksandr Danilov kohustatud läbima sotsiaalprogrammi. 9.

§ 78

p 1 alusel lugeda Aleksand Danilovi katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.01.2026.

§ 75

sätestatud konrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Kannatanu O P tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Aleksandr Danilovilt välja kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1160 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX.
  2. Sündmuskohal sõiduautost Peugeot Partner registreerimismärgiga XXX võetud puuteproovid, mis asuvad Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada
  3. Mõista Aleksandr Danilovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1329 eurot ning kaitsja tasu õigusabi teenuse osutamise eest 263,52 eurot.
  4. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Aleksandr Danilovilt on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1592,52 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
  5. Menetluskulud tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700003023 ning selgitus „Aleksandr Danilov, 1-25-7228, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 2

(5)1-25-7228 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  3. Aleksandr Danilovit süüdistatakse selles, et tema 23.07.2022 võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Ida-Virumaal Sillamäel Kesk 30 kaupluse juurest XXX O P kasutuses oleva tööauto Peugeot Partner registreerimismärgiga XXX, maksumusega 14000 eurot, milline kuulub S AS-le ja on K OÜ vastutaval kasutusel, ning sõitis sellega Sillamäel aiandusühistusse Sputnik maja nr 249 juurde. Aleksandr Danilovil puudus õigus kasutada K OÜ kasutuses olevat sõidukit ning osaühingu juhatuse liige M L oli eelnevalt keelanud Aleksandr Danilovil sõidukit kasutada. Sellega pani Aleksandr Danilov toime

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Veel süüdistatakse Aleksandr Danilovit selles, et tema 10.06.2023 kella 23.00 paiku IdaVirumaal XXX korteris lükkas XXX O P voodile pikali, võttis kinni kannatanu õlgadest ja raputas kannatanut. Seejärel lõi Aleksandr Danilov oma peaga vastu O P nägu. Aleksandr Danilov tekitas kannatanule O P füüsilist valu ja tervisekahjustused – näo ja pea põrutused, verejooksu ninast, parema silmaümbruse hematoomi 3x3 cm, kukla pindmise nahaaluse hematoomi 3x3 cm ja ninaluude nihketa murru. Sellega pani Aleksandr Danilov toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning milline tegu on toime pandud lähisuhtes. Veel süüdistatakse Aleksandr Danilovit selles, et tema 31.07.2023 saatis Ida-Virumaal Sillamäe linnas suhtlusrakenduse Telegramm kaudu O P sõnumi tekstiga: „Sul on jäänud üks päev elada“. Järgmisel päeval, s.o 01.08.2023 kella 07.20 paiku saatis Aleksandr Danilov taas O P suhtlusrakenduse Telegramm vahedusel sõnumi tekstiga, et ta on juba siin ning ootab teda. O P tundis reaalset ohtu oma tervisele, kuna kartis, et Aleksandr Danilov peksab ta läbi. Kannatanul O P oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Aleksandr Danilov on varem kasutanud tema peal füüsilist vägivalda. Sellega pani Aleksandr Danilov toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Veel süüdistatakse Aleksandr Danilovit selles, et tema ajavahemikul 11.06-06.08.2023 otsis korduvalt ja järjepidevalt kontakti ning jälgis kannatanut O P, kuigi teadis, et kannatanu ei soovi temaga suhelda. O P tundis sellisest tahtevastasest ja tavapärasest suhtlemisraamidest väljuva intensiivsusega kontakti otsimisest hirmu ning tema elu oli oluliselt häiritud. Ja nimelt Aleksandr Danilov: Ajavahemikul 11.-19.06.2023 otsis korduvalt O P kontakti eesmärgiga taastada suhet. Aleksandr Danilov tuli O P töökoha lähedusse, XXX M juurde parki või bussipeatusesse, ning ootas millal kannatanu spaas töö lõpetab ja ta saab kannatanuga suhelda. 29.07.2023 tuli Ida-Virumaal Narva-Jõesuus džassfestivalil O P ja viimase kolleegi juurde, solvas O P ning vehkis kätega kannatanu näo ees. Selline Aleksandr Danilovi tegevus alandas ja 3

(5)1-25-7228 oluliselt häiris kannatanu elu. 30.07.2023 kella 14 paiku tuli O P töö juurde M ning segas O P tööd, mis seisnes selles, et kui kannatanu kuulis Aleksandr Danilovi häält koridoris ja lukustas ta ennast numbrituppa, lõi Aleksandr Danilov korduvalt käe ja jalaga vastu numbritoa ust ning nõudis ukse avamist. Sellise tegevusega häiris Aleksandr Danilov kannatanul O P töö tegemist, kannatanu oli sunnitud töö katkestama ja rõdu kaudu toast põgenema. Ajavahemikul 31.07-03.08.2023 helistas korduvalt, s.o vähemalt 84 korda, kannatanule mobiiltelefonile. Selline aktiivne ja elurütmi häiriv helistamine segas oluliselt O P töö- ja isiklikku elu; Korduvalt ootas O P Ida-Virumaal Sillamäel bussipeatuses ajal, mil kannatanu bussiga töölt naasis, sealhulgas 31.07.2023 kella 19.00 ja 01.08.2023 kella 18.00 paiku; Korduvalt ootas hommikuti O P viimase elukoha juures aadressil XXX, sealhulgas 30.07.2023 kella 07.55; 01.08.2023 ja 02.08.2023. 05.08.2023 hommikul ootas O P viimase elukoha XXX trepikojas ning kui O P väljus korterist, järgnes kannatanule õue. Õues püüdis Aleksandr Danilov O P ära võtta mobiiltelefoni, et kontrollida selles olevaid kõnesid ning kirjavahetust. 06.08.2023 õhtul tuli Ida-Virumaal Narva-Jõesuus kaupluse Coop ees olevas bussipeatuses bussi ootava O P juurde ja otsis kontakti suhtlemiseks. Kui O P avaldas, et ei soovi temaga suhelda, järgnes ta koos kannatanuga bussi. Bussis haaras Aleksandr Danilov O P käest mobiiltelefoni ja lõi selle vastu käsipuud katki, tekitades kannatanule O P mobiiltelefoni lõhkumisega kahju 160 eurot. Sellega pani Aleksandr Danilov toime

§ 157

3 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, mille eesmärk ja tagajärg oli teise isiku hirmutamine, alandamine ja muul viisil oluliselt häirimine. Veel süüdistatakse Aleksandr Danilovit selles, et tema 08.03.2024 kella 16:44 paiku, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis Ida-Virumaal Alutaguse vallas JõhviTartu-Valga 36 km-l mootorsõidukit Honda Civic registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes. Aleksandr Danilovi alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l kohta. Aleksandr Danilov rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Aleksandr Danilov toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2. Kooskõlas Aleksandr Danilovi, tema kaitsja v.adv.abi Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Margit Pärn vahel 28.01.2026 sõlmitud kokkuleppega

§ 120

lg 1 kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Danilovile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 2 kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Danilovile karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 1573

lg 1 kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Danilovile karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 215

lg 1 kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Danilovile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 424

lg 1 kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Danilovile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Aleksandr Danilovile liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr Danilov ei pane 2 aasta 3kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas 4

(5)1-25-7228 ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Aleksandr Danilov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et käitumiskontrolli ajal on Aleksandr Danilov kohustatud läbima sotsiaalprogrammi. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. Kokkuleppe kohaselt tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Aleksandr Danilovilt välja kannatanu O P kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1160 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX. Aleksandr Danilov on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu O P kasuks tsiviilhagi välja ning kinnitab nõusolekut käesoleva kokkulepe allkirjastamisega. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Aleksandr Danilovilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ning määratud kaitsja tasu 263,52 eurot. Kokku kuulub Aleksandr Danilovilt väljamõistmisele menetluskulud summas 1592,52 eurot. Aleksandr Danilov avaldas, et tema sissetulekud on iga kuu erinevad ja sõltuvad tehtavatest töötundidest. Tema ülalpidamisel on üks alaealine laps. Danilov taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetud menetluskulude 1592,52 euro tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

  1. Kohtuistungil Aleksandr Danilov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi rahuldamisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb ka vastavalt kokkuleppele rahuldada. (allkirjastatud digitaalselt) 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.