Obsah (6)

§ 150§ 433§ 178§ 429§ 206§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Leanika Tamm 27. jaanuar 2026, Pärnu 2-23-17811 Tsiviilasi Eesti Soojustuskeskuse OÜ hagi Saluton OÜ võlgnevus

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 910 eurot pool, s.o 455 eurot Eesti Soojustuskeskuse OÜ arveldusarvele IBAN: XXX 5. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (

§ 433lg 1, § 661 lg 1 ja 2).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1 esimene lause).

ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK

1. Eesti Soojustuskeskus OÜ esitas 18.12.2023 Pärnu Maakohtule hagi Saluton OÜ vastu võla summas 12 000 eurot väljamõistmise nõudes. Kohus võttis, pärast puuduste kõrvaldamist, 17.01.2024 hagiavalduse menetlusse.
2. Hageja esitas 26.01.2026 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud hagist loobumise avalduse. Avaldusele on lisatud pooltevaheline kokkulepe menetluskulude taotlemisest loobumise kohta ning kostja avaldus kohtule, milles kostja kinnitab, et ei taotle tsiviilasjas 223-17811 hagejalt menetluskulude väljamõistmist ega kindlaksmääramist seoses hageja 2-25-6833 hagist loobumisega. Kostja ei taotle menetluskulude väljamõistmist; paludes jätta menetluskulud poolte endi kanda. Samuti esitas hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (

§ 206). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja jätab hagi läbi vaatamata.

Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. 5.

§ 173lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Loobumise avaldusele on lisatud pooltevaheline kokkulepe menetluskulude kandmise kohta. Kostja ei taotle menetluskulude väljamõistmist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 6. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 140 eurot, sellest pool on 70 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 140 eurot pool, s.o 70 eurot. 7.

§ 433võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

8.

§ 178

lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2