Obsah (7)

§ 462§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 463

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-18330 Tsiviilasi X OÜ hagi Y OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja ne

§ 462lg 2).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on X OÜ (hageja) hagi Y OÜ (kostja) vastu võla nõudes. Pooled esitasid 29.01.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi.
2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430lg 1).

Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab

§ 430lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 4.

Kuna pooled on palunud kohtul menetlus kompromissi tõttu lõpetada ning kohus ei ole kostja vastuhagi veel menetlusse võtnud, jätab kohus vastuhagi menetlusse võtmata. 5. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled

§ 168lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei ole kompromisslepingus teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 6. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 910 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb seega tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust (s.o summa 455 eurot). Kohus tagastab riigilõivu kontole, millelt see tasuti. 7. Seoses vastuhagi menetlusse võtmata jätmisega palub kostja tagastada kostjale vastuhagi esitamisel tasutud riigilõiv. Kostja tasus vastuhagi esitamisel riigilõivu summas 315 eurot.

§ 150

lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kostjale tuleb seega tagastada vastuhagi esitamisel tasutud riigilõiv (s.o summa 315 eurot). Kohus tagastab riigilõivu kontole, millelt see tasuti. 2 Taotlus

§ 462

lg 2 alusel 8.

§ 462

lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (

§ 463lg 2).

9. Pooled esitasid taotluse, et kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus oleksid nende avaldatavad andmed piiratud vastavalt

§ 462lõikele 2.

Tuginedes

§ 462lõikele 2 rahuldab kohus selle taotluse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik 3