) § 440 lg 1). 2
lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. Hageja on esitanud kostja vastu elatise suurendamise hagi. Perekonnaseaduse § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps alaealine laps. Hageja palub tsiviilasjas nr 2-XX-XXX väljamõistetud elatist suurendada kehtiva PKS § 101 sätestatud määrani. 5.
lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja vastas hagile, et võtab hagi õigeks ning on nõus maksma hagejale elatist seadusjärgses määras. Seega ei vaidle pooled selle üle, kas ja millise summani elatist suurendada ning kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud. 6. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.
lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kui pooled esitavad menetluses teineteise vastu tasaarvestatavad nõuded ja kohus mõlema poole nõuded täielikult või osaliselt rahuldab, tasaarvestatakse resolutsioonis poolte nõuded rahuldatud osas. Hageja on taotlenud kohtuotsuse täitmise korra kindlaksmääramist selliselt, et kostja kohustuks elatist tasuma J. K. pangakontole nr EEXXX iga kuu
8.
9.
lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.