) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi Maiken Mardim Süüdistatav Tarmo Terras Isikukood 37704242745, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: Tartu Maakohtu 12.08.2024. a otsusega
lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta vangistust,
lg 1 alusel ärakandmisele kuuluv karistus 11 kuud 27 päeva,
Katseaeg lõppes 12.11.
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 13.11.2025 kuni 07.01.2026, s.o 1 kuu ja 25 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta ja 5 päeva. 3.
a otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 11 kuud ja 27 päeva vangistust, ning liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 2 päeva vangistust. 4.
lg 1, 3, 5 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Tarmo Terras ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.
lg 1 alusel on Tarmo Terras kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.
lg 5,
lg 2 p 9 ja
1 lg 3 alusel kohustada Tarmo Terrast alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud.
1 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. 7.
lg 2 p 2 alusel kohustada Tarmo Terrast käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.
lg 2 p 8 alusel kohustada Tarmo Terrast käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 9.
p 1 alusel katseaja kulgu arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõudeid kohaldatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.
lg 2 p 2, 3 järgi, tungis 12.11.2025 kella 15.00 paiku xxx asuvas korteris tekkinud sõnavahetuse käigus kallale I.S.le ning lõi temale korduvalt jalaga paremale poole näkku ja vasakule poole rindkerre. Sellise tegevusega tekitas Tarmo Terras I.S.le füüsilist valu ja tervisekahjustused - kehapiirkondade muid kombinatsioone haaravad pindmised vigastused. Veel süüdistatakse Tarmo Terrast selles, et tema 12.11.2025 kella 18.30 paiku xxx asuvas korteris tekkinud sõnavahetuse käigus tungis kallale I.S.le ning lõi temale korduvalt jalaga paremale poole näkku ja kägistas kaelast. Sellise tegevusega tekitas Tarmo Terras I.S.le füüsilist valu ja tervisekahjustused - kehapiirkondade muid kombinatsioone haaravad pindmised vigastused. Seega pani Tarmo Terras toime
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tarmo Terrase vahi all viibimise aeg 13.11.2025-07.01.2026, s.o 1 (üks) kuu ja 24 (kakskümmend neli) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) päeva.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.08.2024 mõistetud ärakandmata karistuse – 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) päeva vangistust.
lg 1, 3, 5 ja
lg 2 p 9 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 2 (kaks) aasta 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 järgi.
lg 1 kohaselt on Tarmo Terras kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 5,
lg 2 p 9 ja
¹ lg 3 kohaselt kohustub Tarmo Terras alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud.
¹ lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.
lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et Tarmo Terras on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Tarmo Terras on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Margo Normanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 148,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Kuna Tarmo Terras ei tööta, tal puudub xxx, igakuiseks sissetulekuks on ca xxx eurot, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 664,50 eurot ning ülejäänud osa 664,50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 664,50 eurot ja kaitsjatasu summas 148,80 eurot, s. o kokku 813,30 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 813,30 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Tarmo Terras tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh sündmuskoha vaatlusprotokolli, kannatanu I.S.le ülekuulamise protokollide, tunnistaja M.I. ülekuulamise protokolli, tunnistaja N.S. ülekuulamise protokolli, asitõendi vaatlusprotokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Tarmo Terras nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 07.01.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Tarmo Terras kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Tarmo Terras süüdistuses kuriteos
Taotletud karistus vastab Tarmo Terrase süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus täpsustas eelvangistuses viibitud aja arvestamist ärakantud karistusaja hulka
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.