Obsah (7)

§ 424§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2026, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-6486 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver K

§ 424

lg 1 järgi vangistus 3 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 02.11.2025-03.11.2025 Kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene (määratud kaitsja)

§ 424lg 2 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Kaider Viljat süüdi

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kaider Viljati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.11.2025-03.11.2025, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada 1 aasta 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 25.11.2024. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra ja mõista Kaider Viljatile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 8 kuud 28 päeva. 4.

§ 74

lg 5 neljanda lause ja

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 628 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Kaider Viljatit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded.

Kaider Viljat peab: 5.

1. elama aadressil – xxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Kaider Viljatil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Kaider Viljatit pöörduma katseajal, kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb Kaider Viljatil läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi vastuvõtu (ja vajadusel ravi) läbimise kohta esitab Kaider Viljat kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav järgnevates meditsiiniasutustes: SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA Viljandi Haigla, AS Valga Haigla, SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, SA Narva Haigla, Kuressaare Haigla SA, AJK Kliinik. 8.

§ 424lg 4 p 2 ja Kr

MS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Kaider Viljatilt ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest. 9.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kaider Viljatilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 225,68 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1554,68 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sõiduki Mercedes-Benz C220 CDI (VIN-kood: xxx, registreerimismärk xxx) teisaldamisega seotud kulu 216,84 eurot riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kaider Viljatil tasuda menetluskulud kokku 1554,68 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Kaider Viljatile sõiduauto Mercedes-Benz C220 CDI (VIN-kood: xxx, registreerimismärk xxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Kagu politseijaoskonnas, aadressil Võru linn Räpina mnt 20a. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kaider Viljatit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 25.11.
8. a kohtuotsusega nr 1-24-4635 karistatud

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, olles katseajal, juhtis

1. novembril
2. a kella 12.35 ajal xxx maantee
3. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz C220 CDI registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,89 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,80 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Kaider Viljat liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Kaider Viljat toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kaider Viljat ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Viljat tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 02.11.2025-03.11.2025, s.o kokku 2 päeva K.

Viljatil kantud karistusaja hulka.

§ 65

lg 2 alusel suurendades 1 aasta 5 kuu 28 päeva pikkust vangistuskaristust Tartu Maakohtu 25.11.2024. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra, mõista K. Viljatile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 8 kuud 28 päeva.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada 1 aasta 8 kuu 28 päeva pikkune vangistus 628 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb K. Viljatil teostada 2 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata K. Viljat üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada täitma

§ 75

lg 1 kontrollnõuded.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena K.

Viljatilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut panna K. Viljatile kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 75lg 4 alusel võtab süüdistatav K.

Viljat endale vabatahtliku kohustuse katseajal, kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“) ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb K. Viljatil läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi vastuvõtu (ja vajadusel ravi) läbimise kohta esitab K. Viljat kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav järgnevates meditsiiniasutustes: SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA Viljandi Haigla, AS Valga Haigla, SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, SA Narva Haigla, Kuressaare Haigla SA, AJK Kliinik. Mõista K. Viljatilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsjale riigi õigusabi osutamise eest tasu 225,68 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1554,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sõiduki Mercedes-Benz C220 CDI (VIN-kood: xxx, registreerimismärk xxx) teisaldamisega seotud kulu 216,84 eurot riigi kanda. Võimaldada K. Viljatil tasuda menetluskulud summas 1554,68 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul. K. Viljatile kuuluv vara, kuriteo toimepanemise vahend, sõiduauto Mercedes-Benz C220 CDI (VIN-kood: xxx, reg.märk xxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Kagu politseijaoskonnas aadressil Võru linn Räpina mnt 20a, tagastada omanikule. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Viljat tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 225,68 eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1554,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sõiduki Mercedes-Benz C220 CDI (VIN-kood: xxx, registreerimismärk xxx) teisaldamisega seotud kulu 216,84 eurot riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Viljatil tasuda menetluskulud kogusummas 1554,68 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada K. Viljatile sõiduauto Mercedes-Benz C220 CDI (VIN-kood: xxx, registreerimismärgiga xxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Kagu politseijaoskonnas, aadressil Võru linn Räpina mnt 20a. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt