S § 69 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Danil Fofanovi poolt tehtud üldkasulik töö 24 tundi, mis on võrdne 24 päeva pikkuse vangistusega. 4. Danil Fofanovi kandmata karistus on 5 kuud 2 päeva vangistust. 1
2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 664,50 eurot;
lg 1 alusel ja
lg 1 p 6 järgi sõiduki teisaldamisega tekitatud kulud 151,58 eurot; -
lg 1 p 4 järgi kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 186 eurot, s.o menetluskulud kokku 1002,08 eurot. - 8.
lg 3 alusel määrata, et Danil Fofanov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1002,08 eurot tasuma ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Danil Fofanov 1-26-579, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõued täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Danil Fofanovit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on varasemalt mitmel korral väärteokorras karistatud mootorsõiduki juhtimises ilma juhtimisõiguseta, nimelt 13.11.2024 ja 01.08.2025. a väärteootsustega, juhtis taas 19.10.2025 kella 18.02 paiku Sillamäel, Ranna 45a asuva garaažiühistu juures mootorsõidukit BMW 530D reg-märgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Lisaks süüdistatakse Danil Fofanovit selles, et tema taas juhtis 27.01.2026 kella 20.14 paiku Sillamäel, J. Gagarini tn 3 maja juures mootorsõidukit BMW 530D reg-märgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus Danil Fofanov süstemaatiliselt liiklusseaduse § 90 lg 1 p-i 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ning liiklusseaduse § 94 lg-t 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega pani Danil Fofanov toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. 2
S § 69 lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks Danil Fofanovi poolt 20.10.2025. a kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel täidetud kohustuse osa, s.o tehtud 24 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna on 24 päeva vangistust, ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 2 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Danil Fofanov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on sundraha 664,50 eurot, sõiduki teisaldamisega tekitatud kulud 151,58 eurot ja määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 186 eurot, s.o kokku 1002,08 eurot.
lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viru Maakohtu 29.01.2026. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.