Obsah (4)

§ 444§ 129§ 173§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2026, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-21799 Kohtuasi

) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kirjalikus vastuses hagiavaldusele hageja nõude õigeks.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

1. Hageja palus suurendada väljamõistetud elatist (200 eurot) summani 301,74 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni, selliselt, et elatist indekseeritakse iga aasta
2. aprillil vastavalt PKS § 101 lgtele 3 ja
3. Kohtule esitatud vastuses võttis kostja hagi õigeks (märkis küll, et tunnistab hagi osaliselt, kuid tegelikult on nõus tasuma elatist palutud ulatuses) ja on nõus lapsele maksma elatist miinimummääras. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohuslased). Vastavalt PKS § 97 p 1 ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Tulenevalt PKS § 100 lg 1 antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis).
4. Hageja palub välja mõista elatise miinimummääras, kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga.
5. Kohus leiab, et elatise nõue tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks igakuine elatis alates 15.12.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni, so 22.09.2035 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1.aprillil (esimest korda
6. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Välja mõistetud elatis tuleb maksta hageja seadusliku esindaja pangakontole. Tsiviilasja hind
7. Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest 2 saadav summa (

§ 129lg 2).

Kuna hageja nõuab elatise suurendamist 200 eurolt 301,74 euroni, on hagi hind 915,66 eurot (301,74-200x9). Menetluskulude jaotus 8. Vastavalt

§ 173

lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 164

lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3