Obsah (12)

§ 121§ 263§ 74§ 87§ 215§ 64§ 68§ 69§ 75§ 213§ 1572§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-7284 (25278000808) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekr

§ 121

lg 1, § 213 lg 1 ja § 157 2 lg 1; Kevin Sander Tamm süüdistatuna

§ 121lg 2 p 3 ja § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.

P. isikukood: XXX elukoht: XXX (XXX), käesoleval ajal vahistamine asendatud kinnisesse lasteasutusse paigutamisega (XXX) XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: kahtlustatavana peeti kinni 04.11.2025; Tartu Maakohus andis 06.11.2025 kohtumäärusega loa vahistamiseks ja vahistamise asendamiseks kinnisesse lasteasutusse paigutamisega (XXX) XXX; Tartu Maakohtu 29.12.2025 määrusega antud kohtu alla ja tõkend jäetud muutmata Kaitsja Leelo Viil, kaitsja riigi õigusabi korras Eestkostja Tartu Linnavalitsus (75006546, Raekoja plats 1a, Tartu), esindaja A. K., e-posti aadress: XXX Kevin Sander Tamm isikukood: 50710052712 viibimiskoht: Tartu Vangla (vahistatud), vabanemisel elukoht XXX, XXX (XXX) Süüdistatav kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus (Tartu Maakohtu 12. augusti 2025. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 263

lg 1 p 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõistetud liitkaristuseks 9 kuud vangistust, mis jäetud

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga tingimisi kohaldamata) tõkend: kahtlustatavana peeti kinni 04.11.2025; Tartu Maakohtu

1. novembri
2. a määrusega vahistatud kuni kaheks kuuks, s.o kuni 04.01.2026, Tartu Maakohtu 29.12.2025 määrusega antud kohtu alla ja tõkend vahistamine jäetud muutmata Kaitsja Aro Siinmaa, kaitsja riigi õigusabi korras Eestkostja Tartu Linnavalitsus (75006546, Raekoja plats 1a, Tartu), esindaja M. K., e-posti aadress XXX RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Karistus
3. Süüdi tunnistada K. P.

§ 121lg 1, § 213 lg 1 ja § 1572 lg 1 järgi.

2.

§ 87lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada K.

P. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – paigutada K. P. kinnisesse lasteasutusse Hoolekandeteenused AS Valgejõe keskusesse 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. K. P. kohaldatud tõkend vahistamine, mis on asendatud kinnisesse lasteasutusse paigutamisega, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Süüdi tunnistada Kevin Sander Tamm

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

5. Süüdi tunnistada Kevin Sander Tamm

§ 215lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

6.

§ 64

lg 1 alusel mõista Kevin Sander Tammele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 3 kuud vangistust. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kevin Sander Tamme vahi all viibimise aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 4. novembrist 2025 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. Ärakandmisele kuuluv karistus on 1 aasta ja 4 päeva vangistust. 8.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o 1 aasta ja 4 päeva vangistust Tartu Maakohtu

1. augusti
2. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-25-2886 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista Kevin Sander Tammele lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 4 päeva vangistust. 9.

§ 74

lg 5 neljanda lause ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada Kevin Sander Tammele mõistetud 1 aasta 9 kuud ja 4 päeva vangistust 634 tunni üldkasuliku tööga ning määrata Kevin Sander Tammele üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 10.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Kevin Sander Tamme järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kevin Sander Tamm peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 11.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Kevin Sander Tamm kohustatud registreerima end alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 nädala jooksul Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikusse aadressil Jämejala küla, Pargi tee 6 vaimse tervise õe vastuvõtule tel 4354248 ja järgima vaimse tervise õe määratud edasisi suuniseid ning alluma ravivajaduse esinemisel ettenähtud ravile.

1. Tühistada Kevin Sander Tammele kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada Kevin Sander Tamm viivitamatult vahi alt. Tsiviilhagid
2. Rahuldada kannatanu K. K. esitatud tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel K. P. K. K. kasuks välja 450 eurot, mis tuleb kanda kannatanu SEB Pank AS arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusena „K. P., kriminaalasi 125-7284, tsiviilhagi hüvitamine“;
3. Rahuldada kannatanu M. S. esitatud tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Kevin Sander Tammelt M. S. kasuks välja 3000 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Swedbank AS arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusena „Kevin Sander Tamm, kriminaalasi 1-25-7284, tsiviilhagi hüvitamine“; Menetluskulud
4. KrMS § 180 lg 3 järgi jätta K. P. menetluskulud täies ulatuses (s.o ekspertiisikulu 240 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1052,76 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 669,60 eurot) kogusummas 1962,36 eurot riigi kanda.
5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel mõista Kevin Sander Tammelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 200 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu 300 euro ulatuses, s.o kokku summas 500 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ülejäänud sundraha 1129 eurot ja määratud kaitsja kulu 1064,5 eurot, s.o kogusummas 2193,5 eurot.
7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Kevin Sander Tammel tasuda menetluskulud summas 500 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99926700002804 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Asitõendid
8. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel järgnevad asitõendid nende omanikele/seaduslikele valdajatele: - halli värvi dressipluus (KP Pakend 1) ja mobiiltelefon Iphone (KP Pakend 4) tagastada K. P.; - musta värvi mütsmask (KP Pakend 2), Tartu bussikaart (pakend nr KST Pakend 1), kummiga suusaprillid (KST Pakend 2) ja mobiiltelefon Samsung Galaxy A56 (KST Pakend 3) tagastada Kevin Sander Tammele; - jope, dressipluus ja särk (Pakend MK1) tagastada M. K.; - jope ja särk (Pakend TK1) tagastada T. K.
9. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kollast ja oranži värvi e-sigaret (KP Pakend 3), roheline taimne puru (KP ILV Pakend 1) ja turvapadi (pakend nr 2). Kannatanute taotlused
10. Kannatanu K. K. (ik XXX, e-posti aadress XXX) on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda süüdimõistetu K. P. ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Kannatanu T. K. (ik XXX, e-posti aadress XXX) on KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks kahtlustatavate vahistamisest või vahistatute vabastamisest, süüdimõistetute ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K. P. selles, et ta sai
11. juulil 2025 tuvastamata kellaajal enda valdusesse K. K. telefoni ja teades K. K. telefoni ja SEB mobiilirakenduse koodi, sekkus selle abil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ja kandis omavoliliselt K. K. SEB pangakontolt nr XXX K. V. Revolut Bank UAB pangakontole XXX raha kogusummas 450 eurot. Sellise tegevusega tekitas K. P. kannatanule K. K. kahju kogusummas 450 eurot. Sellega pani K. P. toime

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Lisaks süüdistatakse K. P. selles, et ta kasutas 20. juunil 2025 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal K. V. nime, ID-kaardi andmeid ja fotot ning avas K. V. nimel viimase teadmata interneti teel Revolut Bank UAB-s arveldusarve konto nr XXX. Sellega tekitas K. P. kahju K. V. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Eesti Vabariigi põhiseaduse § 17 järgi ei tohi kellegi au ega head nime teotada. Sellega pani K. P. toime

§ 1572

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut tuvastavate ja tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise, nendele juurdepääsu võimaldamise ja nende kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele ja varjata kuritegu. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K. P. ja Kevin Sander Tamme selles, et nad grupis kasutasid füüsilist vägivalda M. K. (K.) ja T. K. (K.) suhtes 2. novembril 2025 ajavahemikus kell 21.45-21.55 Tartu linnas Ülikooli tänaval asuvas Pirogovi pargis. K. P. lõi ühel korral enda parema rusikas käega M. K. näopiirkonda, seejärel läks Kevin Sander Tamm M. K. selja taha ning lõi teda ühel korral terariistaga paremale poole alaselga. Seejärel lõi K. P. enda vasaku käega T. K., kes kaotas tasakaalu ning kukkus kõnniteele maha. T. K. tõusis püsti ja proovis eemale liikuda, samal ajal üritas K. P. kolmel korral T. K. jalaga lüüa ning Kevin Sander Tamm lõi T. K. ühel korral terariistaga selja piirkonda. Sellise tegevusega tekitasid K. P. ja Kevin Sander Tamm kannatanutele füüsilist valu ning M. K. tervisekahjustusi: kehaõõnde mitteulatuva veritseva torke-lõikehaava paremal pool alaseljal koos IV nimmelüli parempoolse ristijätke vigastusega ja verevalumitega ümbritsevates pehmetes kudedes, lisaks verevalumi vasaku silma valgekestal ja vasaku põlveliigese põrutuse ja turse. T. K. tekitasid tervisekahjustusena rinnaõõnde mitteulatuva torke-lõikehaava, selja keskosa kehatüve keskjoonest veidi paremal rindkere tagaseina lahtise haava. Sellega pani K. P. toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Sellega pani Kevin Sander Tamm toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, olles varasemalt karistatud Tartu Maakohtu 12.08.2025 otsusega nr 125-2886

§ 263lg 1 p 1 järgi ja milline karistus on kehtiv.

Lisaks süüdistatakse Kevin Sander Tamme selles, et ta sisenes kannatanu M. S. (S.) sõiduautosse Audi A4 reg.nr XXX

1. novembril 2025 kella 02.11 ajal Tartu linnas Tähe 112 hoone juures olevas parklas ning istus juhiistmele, seejärel suundus auto esiosa juurde ning avas sõiduauto mootoriruumi. Ajavahemikus kell 02.20 kuni kell 02.50 eemaldas Kevin Sander Tamm Audi A4 sõiduautolt aku ning transportis aku Tartu linna Sepa tn 20 asuvasse Aiku kohviku väliterrassile. Ajavahemikus kell 02.52 kuni 03.55 vahelisel ajal transportis Kevin Sander Tamm Aiku kohviku väliterrassil oleva aku Tartu linna Tähe 112 hoone juures olevasse parklasse, kus asus Audi A4 ning paigaldas aku mootoriruumi ja käivitas sõiduki. Kella 03.55 ajal lahkus ta võõra sõidukiga Tartu linna Tähe 112 hoone juures olevast parklast ning kell 03.57 põhjustas liiklusõnnetuse Tartu linnas Tähe ja Sepa tänava ristmikul, kahjustades fooriposti ning sõiduautot Audi A
2. Sellise tegevusega tekitas Kevin Sander Tamm kannatanule M. S. varalise kahju kogusummas 3000 eurot. Sellega pani Kevin Sander Tamm toime

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Kokkulepe süüdistatava K. P. karistuse osas Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid K. P. ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada K. P.

§ 213

lg 1; § 157 2 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 87lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada K.

P. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – kinnisesse lasteasutusse paigutamist 1 aastaks, järgides sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid. Kokkulepe süüdistatava Kevin Sander Tamme karistuse osas Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid Kevin Sander Tamm ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Kevin Sander Tammele karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.

§ 215

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kevin Sander Tammele karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel süüdistatav Kevin Sander Tammele mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kevin Sander Tamme vahi all viibimise aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest 04.11.2025 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. Kokkuleppe sõlmimise seisuga on süüdistatav Kevin Sander Tamme vahi all viibimise aeg 2 kuud ja 10 päeva ja ärakandmisele kuuluv karistus on seega 1 aasta ja 20 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust s.o 1 aasta ja 20 päeva vangistust Tartu Maakohtu 12.08.2025 kohtuotsusega 1-125-2886 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu vangistuse võrra ning mõista süüdistatav Kevin Sander Tammele liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 20 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluva lõpliku karistuse kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.

§ 69

alusel asendada Kevin Sander Tammele kokkuleppe sõlmimise seisuga mõistetud 1 aasta 9 kuud ja 20 päeva vangistust üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 650 tundi (360+270+20 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö lõplikud tunnid määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Kevin Sander Tamm kohustatud registreerima end alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 nädala jooksul Viljandi Haigla Psühhiaaatriakliinikusse aadressil Jämejala küla, Pargi tee 6 vaimse tervise õe vastuvõtule tel 4354248 ja järgima vaimse tervise õe määratud edasisi suuniseid ning alluma ravivajaduse esinemisel ettenähtud ravile. Kevin Sander Tamm on nõus ravi läbimisega ning annab selleks enda nõusoleku. Tsiviilhagid Kuriteoga tekitas K. P. kannatanu K. K. varalist kahju, kes on tema ja eestkostja Tartu linna vastu esitanud tsiviilhagi 450 euro nõudes. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel on K. P. ja K. P. eestkostja esindaja A. K. nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu K. K. kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 450 eurot. K. P. ja A. K. nõusolekul tasutakse tsiviilhagi 450 eurot K. K. kasuks K. P, isiklikest vahenditest. Kannatanu M. S. poolt esitatud hagiavaldus summas 3000 eurot varalise kahju väljanõudmiseks Kevin Sander Tammelt, mida süüdistatav Kevin Sander Tamm tunnustab ja on nõus selle väljamõistmisega. Menetluskulud Kokkuleppe kohaselt on K. P. menetluskulud kokku summas 1292,76 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi ekspertiisikulu (K. P. ja Kevin Sander Tamm) - Isiku kohtuarstlik ekspertiis (T. K.) 155 eurot; Isiku kohtuarstlik ekspertiis (M. K.), koos radioloogi konsultatsioon radioloogilise uuringu korral (155+170) 325 eurot. Nimetatud ekspertiisikulu kuulub väljanõudmisele K. P. ja Kevin Sander Tammel kahasse, mistõttu K. P. väljamõistetav ekspertiisikulu on (155+325 eurot):2=240 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja kohtueelses menetluses K. P. osutatud õigusabiteenuse eest 128,96+128,96+89,28+35,96+223,20+44,64+401,76 eurot, kokku 1052,76 eurot, millele lisanduvad kaitsjakulud kohtulikus menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K. P. menetluskulud tervikuna riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt on Kevin Sander Tamme menetluskulud kokku summas 3594,94 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi ekspertiisikulu DNA ekspertiis 840 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi ekspertiisikulu (K. P. ja Kevin Sander Tamm) - Isiku kohtuarstlik ekspertiis (T. K.) 155 eurot; Isiku kohtuarstlik ekspertiis (M. K.), koos radioloogi konsultatsiooniga radioloogilise uuringu korral (155+170) 325 eurot; Nimetatud ekspertiisikulu kuulub väljanõudmisele Kevin Sander Tammel ja K. P. kahasse, mistõttu Kevin Sander Tammelt väljamõistetav ekspertiisikulu on (155+325 eurot):2=240 eurot Ekspertiisikulud kokku:1080 eurot . KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja kohtueelses menetluses Kevin Sander Tammele osutatud õigusabiteenuse eest 252,96+148,80+74,40+471,70+104,16+133,92eurot, kokku 1185,94 eurot, millele lisandub kaitsjakulu kohtulikus menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha 1329 eurot. Kevin Sander Tamm on Tartu Linna eestkostel olev äsja täiskasvanuks saanud isik, ja kes elas asenduskodus. Tema sissetulekuks enne vahistamist oli XXX ca XXX eurot kuus ja XXX XXX eurot kuus. Nimetatud summast läheb maha XXX elamiskulud ca XXX eurot kuus, samuti XXX. Tasuda on tsiviilhagi 3000 eurot. Nimetatud põhjustel ja rehabilitatsiooni eesmärgil taotleb Kevin Sander Tamm kriminaalmenetluse vähendamist. Kevin Sander Tamm taotleb ekspertiisikulude jätmist riigi kanda, sundrahast tasuda 200 eurot ja kaitsjakuludest 300 eurot. Ülejäänud sundraha 1129 eurot ja kaitsjakulud 885,94 eurot jätta riigi kanda. Samuti jätta riigi kanda kaitsjatasu kohtulikus menetluses KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Kevin Sander Tamm kriminaalmenetluskulude kokku summas 500 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kohtuistungil kinnitasid K. P. ja Kevin Sander Tamm, et avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad, vastavad nende tahtele ning et nad jäävad kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud enda tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse K. P. süüditunnistamiseks

§ 121

lg 1, § 213 lg 1 ja § 157 2 lg 1 järgi ja Kevin Sander Tamme süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 3 ja § 215 lg 1 järgi.

Seega tuleb K. P. süüdi tunnistada

§ 121

lg 1, § 213 lg 1 ja § 157 2 lg 1 järgi ja Kevin Sander Tamm süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 ja § 215 lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele. Kohtuotsuse jõustumisel tagastatakse järgnevad asitõendid nende omanikele/seaduslikele valdajatele: halli värvi dressipluus (KP Pakend 1) ja mobiiltelefon Iphone (KP Pakend 4) K. P.; musta värvi mütsmask (KP Pakend 2), Tartu bussikaart (pakend nr KST Pakend 1), kummiga suusaprillid (KST Pakend 2) ja mobiiltelefon Samsung Galaxy A56 (KST Pakend 3) Kevin Sander Tammele; jope, dressipluus ja särk (Pakend MK1) M. K.; jope ja särk (Pakend TK1) T. K.. Kohtuotsuse jõustumisel hävitatakse kollast ja oranži värvi e-sigaret (KP Pakend 3), roheline taimne puru (KP ILV Pakend 1) ja turvapadi (pakend nr 2). Rahuldamisele kuuluvad kannatanute K. K. esitatud tsiviilhagi, kuna K. P. on hagi õigeks võtnud ning M. S. esitatud tsiviilhagi, kuna Kevin Sander Tamm on hagi õigeks võtnud. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik