2-26-620/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2026.a Tallinn Tsiviilasja number 2-26-620 Tsiviilasi M. K. hagi E. T. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kompromissi kinnitamine, menetluse riigilõivu tagastamine Hageja: M. K. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Aire Põder Kostja: E. T. (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus lõpetamine ja Resolutsioon
2. Kinnitada poolte M. K. ja E. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi ja jõudnud õigusrahu huvides kokkuleppele lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-620 omavahelised vaidlused tervikuna ja täielikult selliselt, et kostja tasub hagejale kokku koguvõlgnevuse summas 2 246,70 eurot. 1.
4. Kostja kohustub punktis 1.1 märgitud võlgnevuse tasuma hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr XXX AS XXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26620“, märkides viitenumbri 102532031115 alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 12.02.2026 – 200,00 eurot; 2) 12.03.2026 – 200,00 eurot; 3) 12.04.2026 – 400,00 eurot; 4) 12.05.2026 – 400,00 eurot; 5) 12.06.2026 – 400,00 eurot; 6) 12.07.2026 – 400,00 eurot; 7) 12.08.2026 – 246,70 eurot. 1.
5. Juhul, kui kostja viivitab punktis 1.2 toodud osamakse tasumisega (osaliselt või täielikult) rohkem kui 7-päeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood lõppenuks ja hagejal on õigus nõuda kostjalt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning hagejal on ka õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kostja suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole, kostja eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole hagejale kohustuslik. 1 1.
6. Kompromissis kokku lepitud hüvitise tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda viivist poolte vahel sõlmitud Laenulepingus fikseeritud viivist määras 0,9% päevas kuni hüvitise täieliku tasumiseni. 1.
7. Pooled kinnitavad, et peale käesolevas kompromissis nimetatud summa 2 246,70 eurot hagejale tasumisele pole pooltel teineteise vastu mistahes muid nõudeid ega pretensioone ja sellega on kõik poolte vahelised erimeelsused lõplikult lahendatud.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-620 seoses kompromissi kinnitamisega.
9. Tagastada M. K.le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 157,5 eurot Debitum Collectio OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26-620 riigilõivu tagastamine“.
10. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
11. Harju Maakohtu menetluses on M. K. hagi E. T. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
12. Pooled esitasid 30.01.2026.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
13. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
15. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-620 lõpetamisele.
16. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
17. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda kooskõlas TsMS § 168 lg
19. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 09.01.2026.a riigilõivu summas 315 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 157,5 eurot (315 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht 2 Kohtunik 3