1-26-218/8

(25267000042)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Süüdistatav Erik Liblik süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Erik Liblik Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: X Karistatus: karistamata Tõkend: Kaitsja RESOLUTSIOON 39712254232 X Eesti X eesti X kriminaalkorras ei ole kohaldatud vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa, RÕA Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Erik Liblik KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Erik Liblik ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3 1-26-218 KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
2. Menetluskulud 2.
3. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Erik Liblikult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 342,24 eurot, kokku 1671,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Erik Liblikult väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Erik Liblikut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
4. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 140 eurot ning viimasel kuul 131,24 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2.
6. Jätta Eesti Vabariigi kanda kaitsja kohtuistungil osalemise tasu summas 44,64 eurot, kaitsja tasu sõidule kulutatud aja eest ja sõidukulud summas 63,86 eurot, alaealisele kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu summas 256,68 eurot ning kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus summas 1300 eurot.
7. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, alaealisele kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindajale ning jõustumisel Rahandusministeeriumile teadmiseks riigi kanda jäänud menetluskulude osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Erik Liblikut süüdistatakse selles, et tema 21.05.2025 kella 22.30 ajal X linnas X haaras ühe käega L. V kaelast ning kaelast kinni hoides surus L. V vastu voodit, tekitades L. V füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomid kaelal. Seega pani Erik Liblik oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja Lk 2 / 3 1-26-218 tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Erik Liblik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Alaealisele kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 17). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Erik Liblikult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 342,24 eurot, kokku 1671,24 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kaitsja kohtuistungil osalemise tasu, kaitsja tasu sõidule kulutatud aja eest ja sõidukulud 63,86 eurot, kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindajale makstud tasu 256,68 eurot ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus summas 1300 eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3