Obsah (6)

§ 201§ 199§ 64§ 65§ 69§ 75

1-26-382 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Harju Maakohus 13.02.2026, Tallinn 1-26-382 (252317009

§ 201

lg 2 p 1, § 199 lg 2 p-de 4, 9 järgi kokkuleppemenetluses Mariliis Muuga Madis Mahlapuu Prokurör Kaitsja Süüdistatav ANDREI ROOTALU ‒ isikukood 37910140376; xxx kodanik, emakeel on xxx keel; xxx; elab aadressil xxx; töötab xxx-s; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 16.10.2024 otsusega nr 1-24-4867

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud, millest 1 aasta 2 kuud 29 päeva ei pööratud tingimuslikult täitmisele kaheaastase katseajaga; tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrei Rootalu

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus viis kuud.

2. Süüdi tunnistada Andrei Rootalu

§ 199

lg 2 p 9 järgi (episoodid ajavahemikul 29.– 30.08.2023) ja mõista talle karistuseks vangistus kolm kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks viis kuud vangistust. 4. Süüdi tunnistada Andrei Rootalu

§ 199

lg 2 p 4 järgi (episood 21.–22.08.2025) ja mõista talle karistuseks vangistus neli kuud. 5.

§ 65

lg 2 alusel suurendada

§ 199

lg 2 p 4 eest mõistetavat karistust Harju Maakohtu 16.10.2024 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 29 päeva vangistust. 6.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus (liites omavahel juba moodustatud liitkaristused 1 aasta 6 kuud ja 29 päeva vangistust ja 5 kuud vangistust), mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. 7.

§ 69

lg-te 1‒4 alusel asendab kohus Andrei Rootalule mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 11 kuud 29 päeva (360 + 330 + 29) 719 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 8. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Andrei Rootalu allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa: o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; o elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 2 p-de 21 ja 8 sätestatud kohustusi: - ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega; - osaleb kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Andrei Rootalult õigusvastaselt tekitatud kahju katteks xxx AS-le 1489,69 eurot. Hüvitis tuleb kanda äriühingu arvelduskontole nr xxx Swedbank pangas.
2. Mõista Andrei Rootalult välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1680,91 eurot, sh: - kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 262,63 eurot; - kaitsjatasu kohtumenetluses 89,28 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kuumaksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS). Viitenumber on
3. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
4. ptk
5. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 2 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Andrei Rootalu, (olles HMK 06.06.2019 otsusega asjas nr 1-19-3335 karistatud

§ 199

lg 2 p 4, 8 ja 9 järgi) 23.12.2022 viibides töökohustuste täitmisel xxx (registrikood xxx) aadressil Tatari 64, Tallinn ,,xxx“ vanemteenindajana ametikohal (tööleping nr xxx, sõlmitud 16.05.2022) pööras ebaseaduslikult enda kasuks talle seoses tööülesannete täitmisega usaldatud rahalisi vahendeid, nimelt vastutava töötajana valmistas ette sularaha turvapakendid ja saatelehed sularaha ärasaatmiseks ning jättis xxx OÜ poolt teostatava - inkassatsiooni ajal inkassaatorile ühe sularahapakendi kogusummaga 2400 eurot andmata, kuigi saateleht nimetatud summale oli Andrei Rootalu poolt vormistatud ja kajastatud aruandluses. xxx AS pidas Andrei Rootalu palgast 1058 eurot. xxx AS-le sularaha omastamisega tekitatud kahju summa moodustab seega 1342 eurot. Seega pani ANDREI ROOTALU oma tahtliku tegevusega toime talle usaldatud võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse (karistatud Harju Maakohtu 06.06.2019 otsusega asjas nr 1-19-3335), s.o.

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, vargusi süstemaatiliselt toime paneva isikuna, taas, 29.08.2023 kella 09.34 ajal aadressil xxx asuvas xxx AS (registrikood xxx) ,,xxx“ kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiriiulilt järgmised kaubad: - õrn soolas vikerforellifilee viilutatud 200g tootekoodiga 4740663420598 (ühiku hind 7,99 eurot) 5 tk kogumaksumusega 39,95 eurot. - Tiigerkrevetid marwi ASC 100/1285 g tootekoodiga 4740173000891 (ühiku hind 4,99 eurot) 3 tk kogumaksumusega 14,97 eurot. - Sügavmeregameelid Rimi soolavees 350 g tootekoodiga 4752050013498 (ühiku hind 5,99 eurot) 5 tk kogumaksumusega 28,45 eurot. misjärel möödus nimetatud kaubaga kaupluse kassaliinist, jättes selle eest tahtlikult tasumata kogusummas 83,37 eurot. Samuti tema, vargusi süstemaatiliselt toime paneva isikuna, taas, 30.08.2023 kella 08.17 ajal aadressil xxx asuvas xxx AS (registrikood xxx) ,,xxx“ kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiriiulilt järgmised kaubad: - Ühekordsed raseerijad Gillette tootekoodiga 7702018491544 (ühiku hind 11,29 eurot) 4 tk kogumaksumusega 45,16 eurot. Samuti tema, vargusi süstemaatiliselt toime paneva isikuna, taas, 30.08.2023 kella 09.34 ajal aadressil xxx asuvas xxx AS (registrikood xxx) ..xxx “ kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiriiulilt järgmised kaubad: - Pulkdeodorant Rexona tootekoodiga 7277035 (ühiku hind 4,79 eurot) 4 tk kogumaksumusega 19,16 eurot. Seega pani Andrei Rootalu oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti tema (olles 16.10.2024 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi karistatud 17.07.2024 toimepandud teo eest), tahtlikult ajavahemikul 21.08.2025 kell 13.00 kuni 22.08.2025 kell 19.00 aadressil Tallinn, xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx spordi õppetooli ruumist sülearvuti Lenovo ThinkPad T14 Gen 4 (Seeria nr: xxx, Mudeli nr: xxx, mac: xxx) koos juhtmete ja laadijaga maksumusega 1399 eurot. Seega pani Andrei Rootalu toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 3 Juhindudes Kr

MS §-st 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Andrei Rootalu ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör Andrei Rootalule karistuseks vangistuse 5 kuud;

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistuse 3 kuud ning liitkaristuseks vangistuse 5 kuud.

199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Viimatinimetatud karistust suurendatakse eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning Andrei Rootalule mõistetakse liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 29 päeva vangistust. Viimaks moodustada liitkaristuste liitmise teel lõplik karistus, milleks on 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse

§ 69lg 1 alusel 719 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse kaks aastat, mil Andrei Rootalu on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p-des 21 ja 8 nimetatud kohustusi.

Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja kahjuhüvitis xxx AS kasuks summas 1489,69 eurot peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud summas 1680,91 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andrei Rootalu talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kahjuhüvitis ning ta peab hüvitama menetluskulud kokkuleppes sätestatud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 4