Obsah (7)

§ 120§ 184§ 121§ 64§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi 1-25-6279 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2026 Tallinn Kriminaalasja number 1-25-6279 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sekr

§ 120

lg 1, § 121 lg 1 järgi Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav Valeri Obuhhov, ik: 37310170270; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel XXX, XXX; XXX, kehtivaid karistusi 2: Viimati karistai Harju Maakohtu 13.02.2012 otsusega 1-11-14447

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi liitkaristusega 5 aastat 9 kuud 26 päeva.

Karistus täidetud 20.06.2017 Tõkend – ei ole kohaldatud; Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kristina Suvalova. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Valeri Obuhhov

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 kuud.

2. Süüdi tunnistada Valeri Obuhhov

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Valeri Obuhhovile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. 4.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Valeri Obuhhov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§-s 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks täiendavalt kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 22.01.2026.a.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule J. L. on tekitatud mittevaralist kahju, kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole.
2. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Valeri Obuhhovilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot ja õigusabi kulud kohtueelses menetluses kokku 223.29 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1552.20 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt maksegraafikule 129.35 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
3. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Valeri Obuhhovile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Asitõendid: 2 DVD-plaati ja 2 CD-plaati - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. -2- Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
5. Asjaolud ja menetluse käik: Valeri Obuhhovit süüdistatakse selles, et tema viibides 24.07.2025 ajavahemikul kella 16.30-16.46 XXX asuva maja juures, lõi oma endist XXX J. L.a rusikaga näkku parema silma piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse hematoomi paremal pool silma piirkonnas. Seega pani Valeri Obuhhov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Valeri Obuhhovit selles, et tema 08.08.2025 kella 22.19 ajal saatis WhatsAppi kaudu kannatanule J. L. helisõnumi, milles kasutades ebatsensuurseid väljendeid, ütles kannatanule: „Ma torkan sulle sisse, elajas. Ma vanun sulle! Intriigide eest, kuradi intrigant, sa igal pool ainult intriige! Elajas! Ma löön su maha, elajas, intrigant. Oled lihtsalt kõige ehtsam. Ma ütlen sulle! Ma ütlen sulle, minu käsi ei värise sind maha lüüa. Lõigata su lõust ribadeks, oled elajas. Ma ütlen sulle, mina sind sinu intriigide eest, ma teen sulle lõpu. Käsi ei värise, ma ütlen sulle.“ Kuivõrd Valeri Obuhhov oli varasemalt kasutanud kannatanu J. L.a suhtes füüsilist vägivalda, tundis kannatanu J. L. süüdistatava Valeri Obuhhovi öeldust reaalset ohtu enda elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani Valeri Obuhhov oma tahtliku teoga toime ähvardamise teise isiku elule ja tervisele, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11. Karistuse liik ja määr: Prokurör taotleb kohtus Valeri Obuhhovi süüditunnistamist ja karistamist: -

§ 121

lg 1 järgi vangistusega 5 kuud; -

§ 120

lg 1 järgi vangistusega 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks vangistust 6 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus tingimisi täitmisele tingimusel, kui isik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale Valeri Obuhhovile käitumiskontrolli ajaks täiendavalt järgmise kohustuse: -3-

§ 75

lg 2 p 8 alusel osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis, mis on suunatud vägivallakuritegude ärahoidmisele. Kohtuistungil jäi süüdistatav Valeri Obuhhov sõlmitud kokkuleppe juurde.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Valeri Obuhhovile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Valeri Obuhhovil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maksegraafiku järgi.
2. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
3. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Valeri Obuhhov süüdi tunnistada

§ 120lg 1 ja § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-