lg 2 p 2, § 215 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9 ja § 121 lg 1 järgi, A I süüdistuses
lg 1 järgi, Sander Sõtnik süüdistuses
lg 1 järgi ning K J süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Q.P , isikukood XXX , xxxx, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 30.04.2020, tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras A I, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx ; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 4-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk määratud korras S d lik d i d j d RIj i AI SANDER SÕTNIK, isikukood 39403085263, xxxx, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht OÜ S, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 25.01.2016 otsusega mõisteti
järgi karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära summas 1240 eurot, millest tasumata 1019,29 eurot; väärteokorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe määratud korras 1 K J, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; õpib xxxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik määratud korras Seaduslikud esindajad ema I K ja isa A J RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada Q.P süüdi
Tunnistada Q.P süüdi
Tunnistada Q.P süüdi
Tunnistada Q.P süüdi
21 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2020, s.o 1 päev karistusaja hulka, Q.P-l jääb kanda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Q.P ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Q.P katseajaks Viru Vangla III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2
lg 2 p 2 alusel kohustada Q.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel kohustada Q.P käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 4 alusel kohustada Q.P käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse või eriala omandamiseks õpinguid või otsima endale töökoha või olema arvel Töötukassas.
lg 2 p 7 alusel kohustada Q.P käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kriminaalhooldaja loata kriminaalkorras karistatud isikutega ega viibima toitlustusettevõtetes, kus pakutakse koha peal joomiseks alkohoolseid jooke (baarid, pubid, ööklubid jms kohad) ajavahemikus kell 21.00 kuni 06.00.
lg 2 p 8 alusel kohustada Q.P kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammides.
käitumiskontrolli ajal osalema määratud katseaeg kulgema kohtu otsuse Tunnistada A I süüdi
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A I ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata A I katseajaks Viru Vangla III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada A I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel kohustada A I käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 4 alusel kohustada A I käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse või eriala omandamise eesmärgil õpinguid või leidma endale töökoha. 3
lg 2 p 7 alusel kohustada A I käitumiskontrolli ajal mitte viibima kriminaalhooldaja kirjaliku loata väljaspool elukohta (xxxx ja/või muu tulevikus valitav elukoht) öisel ajal (kella 23.00-06.00).
lg 2 p 8 alusel kohustada A I käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitavates sotsiaalprogrammides ja jätkama kuni 30.09.2020 MDFT-s (mitmedimensioonilises pereteraapias) osalemist.
p 1 alusel hakkab A Ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.07.2020. Tunnistada SANDER SÕTNIK süüdi
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Sander Sõtnik ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu.
p 1 alusel hakkab Sander Sõtnikule määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.07.2020.
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liita käesolev karistus 7 kuud vangistust Viru Maakohtu 25.01.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-547 mõistetud rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 1240 eurot, ärakandmata osaga 1019,29 eurot.
Tunnistada K J süüdi kuriteos
lg 1 järgi.
lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada alaealisele K Jle mõjutusvahendit kinnisesse lasteasutusse paigutamine tähtajaga 6 (kuus) kuud. Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koht xxxx, teenusele vastuvõtmiseks tuleb pöörduda xxxx. Mõjutusvahendi tähtaega arvestada alates K J kinnisesse lasteasutusse saabumisest, mõjutusvahendile allumise kohustus tekib kohtuotsuse jõustumisest. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda: - Q.P-lt väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kaitsjatasu 684 eurot ja sundrahast 396 eurot; - A Ilt väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kaitsjatasu 399 eurot ja sundraha 876 eurot; - Sander Sõtnikult väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kaitsjatasu 225,60 eurot ja sundrahast 456 eurot; - K Jlt väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kaitsjatasu 1006,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Q.P-lt menetluskuluna sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. 4 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Sander Sõtnikult menetluskuluna sundraha summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 1,3 alusel võimaldada Q.P-l tasuda sundraha summas 480 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust , tasudes igakuiselt vähemalt 40 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 1,3 alusel võimaldada Sander Sõtnikul tasuda sundraha summas 420 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 35 eurot. Sundraha osamaksed tuleb Q.P-l tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700029948 ning selgitusega: „Q.P , 1-20-5048, sundraha osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundraha osamaksed tuleb Sander Sõtnikul tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700029951 ning selgitusega: „Sander Sõtnik, 1-20-5048, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 128,40 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Arvo Suubani poolt süüdistatava Q.P kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahend itest Advokaadibüroo Barrister Narva osakond kasuks 110,40 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Robert Sprengki poolt süüdistatava A I kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Vares & Mõistlik kasuks 64,80 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Siim Mõistliku poolt süüdistatava K J kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. TSIVIILHAGID Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Q.P-lt välja: - R G’i kasuks 338,34 (kolmsada kolmkümmend kaheksa eurot ja 34 senti) eurot, mis kanda R G’i arveldusarvele nr xxxx Xxxx; - J kasuks 94,30 (üheksakümmend neli eurot ja 30 senti) eurot, mis kanda J arveldusarvele nr xxxx Xxxx: - R AS kasuks 20,30 (kakskümmend eurot ja 30 senti) eurot, mis kanda R AS arveldusarvele nr xxxx Xxxx. 5 ASITÕENDID 1 DVD-plaat AS E, 1 DVD-plaat R ja 1 DVD-plaat C turvakaamerate videosalvestistega ning 4 DVD-plaati (K J episood) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
Q.P süüdistatakse selles, et tema ärandas 30.04.2020 kella 02.55 paiku koos alaealiste A P ja S E K xxxx maja hoovist R Gile kuuluva lukustamata sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx väärtusega 1200 eurot ja kasutas seda xxxx ja linna lähiümbruses ringi sõitmiseks kuni sõidukil eemaldus rehv ja edasi liikuda ei olnud enam võimalik. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isikute grupis pani Q.P toime
6 Q.P süüdistatakse selles, et tema, olles 18.05.2020 karistatud
lg 1 järgi 20.04.2020 toimepandud väheväärtusliku asja varguse eest rahatrahviga 120 eurot, varastas 07.05.2020 kella 19.27 paiku xxxx asuvast R AS xxx kauplusest kaks 0,5 liitrist pudelit viina „Mernaya Na Moloke“ koguväärtusega 20,30 eurot ning 19.05.2020 kella 13.47 ajal xxxx asuvast J xxxx kauplusest ühe liitrise pudeli viina „Absolut Vodka“ väärtusega 26,29 eurot, ühe 0,7 l pudeli maitsestatud viina „Absolut Gapefruit“ väärtusega 19,99 eurot, ühe 0,7 l pudeli maitsestatud viina „Absolut Citron“ väärtusega 19,99 eurot, ühe 0,7 l pudeli maitsestatud viina „Absolut Lime“ väärtusega 19,99 eurot, 170 g lati toorsalaami vorsti „Fuetec“ väärtusega 3,05 eurot ja neli 0,25 ml purki energiajooki „Red Bull“ koguväärtusega 4,99 eurot, tekitades J vargusega varalist kahju kokku 94,30 eurot. Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtmisega, süstemaatiliselt, pani Q.P toime
Q.P süüdistatakse selles, et tema 01.02.2020 kella 01.48 paiku xxxx raudteeülesõidu juures, peale seda kui alaealine A I oli löönud R Pi murule pikali, peksis koos Sander Sõtniku, N L ja A Iga R Pi, lüües teistega läbisegi maas lamanud kannatanut jalaga suvalisse keha piirkonda, millega põhjustas R Pile füüsilist valu ja tervisekahjustused - turse ülahuule, alaselja ja parema reie piirkonnas. Peksmisega teisele isikule tahtlikult füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani Q.P toime
A I süüdistatakse selles, et tema 01.02.2020 kella 01.30 paiku xxxx Xxxx baari ees lõi R Pi rusikaga näkku ning kui kannatanu mõne aja pärast raudteeülesõidu poole jooksis, järgnes talle, hüppas jalgadega selga, mille tagajärjel R P kukkus murule, lõi maas lamanud kannatanu jalgadega kehasse ning jätkas R Pi peksmist, kui temaga ühinesid Q.P, N L ja Sander Sõtnik, kes samuti peksid kannatanut jalgadega kehasse, millega põhjustas R Pile füüsilist valu ja tervisekahjustused - turse ülahuule, alaselja ja parema reie piirkonnas. Peksmisega teisele isikule tahtlikult füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani A I toime
Sander Sõtnikut süüdistatakse selles, et tema 01.02.2020 kella 01.48 paiku xxxx raudteeülesõidu juures, peale seda kui alaealine A I oli löönud R Pi murule pikali, peksis koos Q.P , N Li ja A Iga R Pi, lüües teistega läbisegi maas lamanud kannatanut jalaga suvalisse keha piirkonda, millega põhjustas R Pile füüsilist valu ja tervisekahjustused - turse ülahuule, alaselja ja parema reie piirkonnas. Peksmisega teisele isikule tahtlikult füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani Sander Sõtnik toime
K Jt süüdistatakse selles, et tema lõi 07.06.2020 kella 05.03 paiku xxxx asuva xxxx taga K K paar korda rusikaga näkku, haaras naisel kaelast ning heitis asfaldile, seejärel lõi maas lamavat kannatanut jalaga ja jätkas K K kehalist väärkohtlemist kella 05.34 ajal xxxx asuva xxxx ees, kus heitis K K käest hoides ja ümber enda keerutades kivisillutisele, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Teisele isikule tahtlikult füüsilise valu põhjustamisega pani K J toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 10.07.2020 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Q.P-le mõistetavaks karistuseks
83 lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust,
7 lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust,
lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust ja
lg 1 järgi 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2020, s.o 1 päev karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada Q.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p-de 2, 21, 4, 7, 8 alusel kohustada Q.P katseajal mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; jätkama üldhariduse või eriala omandamiseks õpinguid või otsima endale töökoha või olema arvel Töötukassas; mitte suhtlema kriminaalhooldaja loata kriminaalkorras karistatud isikutega ega viibima toitlustusettevõtetes, kus pakutakse koha peal joomiseks alkohoolseid jooke (baarid, pubid, ööklubid jms kohad) ajavahemikus kell 21.00 kuni 06.00; osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammides. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 14.07.2020 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A Ile mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi 3 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada A I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p-de 2, 21, 4, 7, 8 alusel kohustada A I katseajal mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; jätkama üldhariduse või eriala omandamise eesmärgil õpinguid või leidma endale töökoha; mitte viibima kriminaalhooldaja kirjaliku loata väljaspool elukohta (xxxx ja/või muu tulevikus valitav elukoht) öisel ajal (kella 23.00-06.00); osalema kriminaalhooldaja valitavates sotsiaalprogrammides ja jätkama kuni 30.09.2020 MDFT-s (mitmedimensioonilises pereteraapias) osalemist. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 16.07.2020 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sander Sõtnikule mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi 5 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdlane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 2 ja
lg 2 alusel liita mõistetav vangistus Viru Maakohtu 25.01.2016 otsusega nr 1-16-547 mõistetud ja ära kandmata rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 1240 eurot kandmata osaga, milleks on 1019,29 eurot. Karistused viia täide iseseisvalt. 8 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 16.07.2020 sõlmitud kokkuleppe kohaselt tunnistada K J süüdi
lg 1 järgi ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 9 ja lg 5 alusel mõjutusvahendit kinnisesse lasteasutusse paigutamist tähtajaga 6 kuud. Mõjutusvahendi tähtaega arvestada alates tema kinnisesse lasteasutusse saabumisest, mõjutusvahendile allumise kohustus tekib kohtuotsuse jõustumisest. Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koht xxxx. Teenusele vastuvõtmiseks tuleb pöörduda xxxx. Süüdistatavad Q.P , A I, Sander Sõtnik ja K J on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Q.P , A I, Sander Sõtnik ja K J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Q.P tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2, § 215 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9 ja § 121 lg 1 järgi, A I, Sander Sõtnik ja K J tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele, K J suhtes kohaldada mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi R G on esitanud sõiduki omavolilise kasutamisega tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 1015,03 eurot, mille on palunud välja mõista Q.P-lt ja alaealiste A P seadusliku esindaja G P ja S E K seadusliku esindaja L K osavastutuse korras igaühelt 1/3 osas ning kanda R Gi a/a xxxx Xxxx. L K on tasunud 338,35 eurot ja G P 338,34 eurot. J on esitanud vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 94,30 eurot, mille palub välja mõista Q.P-lt ning kanda ettevõtte a/a xxxx Xxxx. R AS on esitanud vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 20,30 eurot, mille palub välja mõista Q.P-lt ning kanda ettevõtte a/a xxxx Xxxx. Kannatanute tsiviilhagid varalise kahju nõudes kuuluvad rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. Asitõendid, 1 DVD-plaat AS E, 1 DVD-plaat R ja 1 DVD-plaat C turvakaamerate videosalvestistega, 4 DVD-plaati (K J episood) jätta toimikusse. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Q.P menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 684 eurot. Kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu ja sundrahast 396 eurot riigi kanda ning sundraha summas 480 eurot kuulub tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 40 eurot. Käesolevas kriminaalasjas on A I menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 9 kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 399 eurot. Kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on Sander Sõtniku menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 225,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ja sundrahast 456 eurot riigi kanda ning sundraha summas 420 eurot kuulub tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 35 eurot. KrMS 179 lg 3 sätestab, et
Käesolevas kriminaalasjas on K J menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtus kokku 1006,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud riigi kanda. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Kristel Vedro 03.08.2020 kohtumääruse RESOLUTSIOON Teha parandus Viru Maakohtu 16.07.2020 kohtuotsuse nr 1-20-5048 resolutsioonis Sander Sõtnikule mõistetavas liitkaristuses ning
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liita Viru Maakohtu 16.07.2020 otsusega nr 1-20-5048 mõistetav karistus 5 kuud vangistust Viru Maakohtu 25.01.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-547 mõistetud rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 1240 eurot, ärakandmata osaga 1019,29 eurot, viies karistused täide iseseisvalt. Muus osas jätta Viru Maakohtu 16.07.2020 kohtuotsus nr 1-20-5048 muutmata. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Kohtumäärus saata isikutele, kellele on väljastatud vigane kohtuotsus. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.