Obsah (5)

§ 645§ 429§ 386§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Aleksandr Kondrašov, Liis Arrak, Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2026, Tallinn Kohtuasja number 2-24-6172 Kohtuasi Z.S hagi Luminor

) § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus esimese astme kohtu otsuse ja 2 2-24-6172 lõpetab asja menetluse (

§ 645lg 1, § 431 lg 2).

Kolleegiumi hinnangul puuduvad

§ 429lg-s 4 sätestatud alused hagist loobumise vastu võtmata jätmiseks.

Seega tuleb hagist loobumine vastu võtta ning seoses sellega tühistada Harju Maakohtu 01.10.2025 otsus (v.a resolutsiooni p-i 3 osas, millega maakohus tühistas 24.04.2024 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu) ja lõpetada asja menetlus. 10. Ringkonnakohus selgitab, et kuna asja menetluse lõpetamise tõttu kuulub 24.04.2024 määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse abinõu tühistamisele (

§ 386

lg 4, § 477 1 lg 2), siis ei tühista ringkonnakohtus maakohtu 01.10.2025 otsust resolutsiooni p-i 3 osas.

1. Pooled on avaldanud, et nad on teadlikud hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2. Vastavalt poolte taotlusele jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda. Seega ei ole asjas kindlaksmääratavaid menetluskulusid. 13.

§ 150

lg 2 p 2 ja lg 3 kohaselt kuulub hagejale tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist Advokaadibüroo LEVIN OÜ arvelduskontole. 14. Pooled on lühendanud tulenevalt

§ 661

lg-st 4 praeguse kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani määruse kättesaamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) 3