3-26-134/2

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-134 Haldusasi E.N esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised Kaebaja E.N Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Jätta E.N esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 252 lg 7). Sekretäril saata määrus kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
2. Tallinna Halduskohtule saabus 15.01.2026 E.N esialgse õiguskaitse taotlus kohtutäitur E. K poolt korraldatava enampakkumise peatamiseks kuni käesoleva haldusasja lõpliku lahendamiseni. Samuti palub taotleja keelata enampakkumisega seotud edasiste täitetoimingute tegemine kuni haldusasja lõpliku lahendamiseni. Taotluse kohaselt on E.N esitanud kohtutäituri tegevuse peale kaebuse, ent 05.01.2026 toimunud kaebuse arutamisel ei tagatud taotlejale kaugteel osalemise võimalust, teda ei kuulatud ära ega antud võimalust esitada vastuväiteid ega täiendavaid selgitusi.
3. Kohus selgitab, et esialgse õiguskaitse kohaldamise üheks eelduseks on, et põhivaidluse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS 2 § 4 lg 1). Asjaolu, et kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt peab kohtutäitur avalikõiguslikku ametit enda nimel ja vastutusel vaba elukutsena, ei tähenda, et kohtutäituri tegevust vaidlustatakse halduskohtus.
4. Seadusandja on kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra kui halduskohtumenetluse. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lõike 1 punktide 4 ja 5 kohaselt on kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine ja täitemenetlusega seotud hagide lahendamine maakohtu pädevuses. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest (TMS § 217 lg 1). Kohtule nähtuvalt on 3-26-134 taotleja esitanud kohtutäitur E.K tegevusele kaebuse, ent käesolevalt puudub teave, kas kohtutäitur on kaebuse kohta otsuse teinud.
5. Kohus selgitab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub (TMS § 218 lg 1). Kõnealuse kohtutäituri tööpiirkonnaks on Pärnu tööpiirkond, millest tulenevalt tuleb taotlejal kohtutäituri poolt kaebuse kohta tehtud otsusega mittenõustumise korral esitada kaebus Pärnu Maakohtusse.1 Maakohtus on võimalik E.N-il taotleda hagi tagamist tsiviilkohtumenetluses sätestatud alustel ja korras.
6. Eelnevast nähtuvalt, kuivõrd ei kuuluks kohtutäituri tegevusele esitatud kaebuse (põhivaidluse) lahendamine halduskohtu pädevusse, ei ole ka käesolevalt halduskohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.
7. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus E.N esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (HKMS § 249 lg 1 ja § 252 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) 1 E.K - Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda 2