Obsah (5)

§ 440§ 357§ 164§ 630§ 150

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2026, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-21463 Tsiviilasi

) § 630 lg 2). ASJAOLUD

1. D. P. (hageja) esitas
2. detsembril 2025 Viru Maakohtule hagi V. P. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada. Kostja ei ole nõus perekonnaseisuametisse tulema. Kostja tõstis hageja vastu kätt ja kujutab ohtu hageja ja ühiste laste füüsilisele ja vaimsele tervisele. Hageja tegi politseile avalduse
3. a augustis. Lapsed nägid pealt, kuidas kostja hagejat lõi. Hageja on püüdnud üle poole aasta abielu lahutada, kuid kostja keeldub sellest ega anna nõusolekut. Leppimise võimalust ei ole, sest perekondlikud suhted on faktilised lõppenud, usaldus puudub ja ühiselu on täis konflikte, agressiivsust ja ähvardusi.
4. Kostja võttis
5. veebruari 2026 kohtuistungil hagi õigeks ja nõustus lahutusega. Abielusuhted on lõppenud, pooled elavad lahus. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega (

§ 440lg 1).

1. Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise hagi. Poolte abielu on sõlmitud
2. oktoobril 2022, Tallinna perekonnaseisuametis (dtl 4).
3. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. 6.

§ 440

lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Pooled ei vaidle abielu lahutamise nõude üle ning kostja on hagi õigeks võtnud.

§ 440

lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid kohtu arvates puudub alus hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Pooled kinnitasid istungil, et abielulised suhted on lõppenud ja nad elavad lahus. Kohus selgitas 17. veebruari 2026 istungil ka abielu lahutamise menetluse peatamise ja leppimisaja võimalust

§ 357lg 1 alusel, kuid hageja seda ei soovinud.

Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks käesolevat menetlust

§ 357lg 1 alusel peatada.

Eelmärgitut arvestades on kohtul alus arvata, et pooled oma abielusuhteid ei taasta, mistõttu on abielu lahutamise eeldused täidetud. Seega peab kohus põhjendatuks poolte abielu lahutada. 7.

§ 164lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole kohtul vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. 8. Pooled on istungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Seega ei saa nad

§ 630lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

9. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 3 alusel hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 50 eurot) hageja pangakontole, mille hageja avaldas kohtuistungil. (allkirjastatud digitaalselt) 2