KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-132157 Tsiviilasi

§ 619¹ lg 2).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise 1

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel tuleb eelnevalt või samaaegselt tasuda riigilõiv 70 euruot (Riigilõivuseaduse § 59 lg 14). I. Avalduse asjaolude kirjeldus

1. Revensen OÜ (avaldaja) esitas 04.11.2025 Harju Maakohtule avalduse Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Harju Maakohtu 15.12.2020 tagaseljaotsuse kohta tsiviilasjas nr 2-20-132157, millega kohus rahuldas Renovum OÜ hagi I.R-i (puudutatud isik) vastu. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 475 lg 1 p 14 ja § 476 lg 1 alusel lahendab kohus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamise taotluse hagita menetluses. Vastavalt

§ 6191

lg 2 lahendab kohus tõendi väljastamise kirjalikus menetluses ning kohtul tuleb kontrollida, kas on täidetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 määruses (edaspidi Määrus) sätestatud eeldused Euroopa täitekorralduse väljaandmiseks.

1. Määruse artikli 20 lõigu 2 kohaselt on Euroopa täitekorralduse hankimine võlausaldaja ülesanne. Määrusest tulenevalt on Euroopa täitekorralduse väljastamiseks taotluse esitamine võlausaldajal, kes soovib pöörata täitmisele kohtulahendiga tunnustatud nõude võlgniku vastu.
2. Harju Maakohtu 15.12.2020 tagaseljaotsusest tsiviilasjas 2-20-132157 tuleneb, et I.R peab täitma raha tasumise kohustused Renovum OÜ-le (registrikood 14042462). Seega Määruse tähenduses on võlausaldajaks Renovum OÜ.
3. Taotluse Euroopa täitmiskorralduse väljastamiseks on esitanud Revensen OÜ (registrikood 16625699). Harju Maakohtu 15.12.2020 tagaseljaotsusest tsiviilasjas 2-20-132157 ei tulene puudutatud isikule kohustusi Revensen OÜ ees. Seega ei ole Revensen OÜ Harju Maakohtu 15.12.2020 tagaseljaotsuse kohaselt võlausaldaja ning tal puudub õigus taotleda Euroopa täitmiskorralduse väljastamist.
4. Eeltoodud põhjustel jätab kohus rahuldamata avaldaja taotluse kinnitada Harju Maakohtu 15.12.2020 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-20-132157 Euroopa täitekorraldusena. Kohus selgitab, et avalduse rahuldamata jätmine ei takista Revensen OÜ-l uuesti taotleda Euroopa täitmiskorralduse väljastamist, kui Revensen OÜ tõendab, kuidas temast on saanud Harju Maakohtu 15.12.2020 tagaseljaotsuses tsiviilasjas toodud võlausaldaja Renovum OÜ asemel uus võlausaldaja.
5. Euroopa täitmiskorralduse väljastamist on õigus taotleda Renovum OÜ-l. 8.

§ 172lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Puudutatud isik ei ole menetluses osalenud ja seega määrab kohus

§ 174lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikul senised menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 2