← Eesti

1-17-5052/15

Obsah (10)§ 424§ 199§ 266§ 65§ 69§ 121§ 215§ 75§ 319§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuotsuse resolutiivosa Kohus Kohtuotsuse aeg ja koht Viru Maakohus 30.10.2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number Kohtunik 1-17-5052 Anu Ammer Kohtuistungi sek

§ 424ja § 215 lg 2 p 1 järgi Süüdistatav M.

D., isikukood XXX, XXX kodanik, emakeel XXX, elukoht XXX; XXX, töötab AS H, XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 01.12.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 199lg 2 p 7,8 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga.

27.06.2012 Viru Maakohtus Rakvere kohtumajas

§ 266

lg 2 p 3 ja § 215 lg 2 p 1,2 alusel 5 kuud vangistust, karistusaja algusega 27.06.2012. 25.10.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7,8,9 , 201 lg 2 p 1,4ja 215 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti vangistus 5 kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaritus, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus kaetuks 27.06.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtuotsuse järgi mõistetud raskeima karistusega ning mõista vangistus 5 kuud karistusaja algusega 27.06.2012. 17.01.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

199 lg 2 p 9 ja

215 lg 2 p 1 alusel 9 kuud 28 päeva vangistust

§ 69alusel asendatud 596 tunni üldkasuliku tööga.

Karistus pöörati täitmisele 04.06.2014 Viru Mk Rakvere kohtumaja määrusega, kandmise algus 03.06.2014. 16.02.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

§ 199

lg 2 p 5,9 alusel 3 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 1 Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuotsuse õiguslik alus alusel 1 aasta 28 päeva vangistust. 13.09.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja pool

§ 121

lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust

§ 69alusel asendatud 540 tunni üldkasuliku tööga.

Seisuga 15.05.2017 tegemata 420 tundi üldkasulikku tööd. Väärteokorras korduvalt 12 korral karistatud. Tõkendit kohaldatud ei ole. 23.10.2017, avalikul kohtuistungil KrMS § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319, § 175 lg 1 p 2, 9 ja § 179 lg 1 p 2 O T S U S T A S: M. D. süüdistuses

§ 215lg 2 p 1 järgi õigeks mõista süüteokoosseisu puudumise tõttu.

M. D. süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.09.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra (asendatud 540 tunni üldkasuliku tööga), mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 65lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest maha M.

D. poolt sooritatud 229 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 7 kuud ja 29 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 1 päev vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 671 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Määrata M. D. üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o XXX; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

§ 75lg 2 p 2alusel kohustada M.

D.t üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Eraldada käesolevast kriminaalasjast 30.08.2016 süüteo episoodis materjalid M. D. suhtes väärteomenetluse algatamise otsustamiseks Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 tunnustel. Eraldada käesolevast kriminaalasjast materjalid M. D. suhtes kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks

§ 319lg 1 tunnustel.

Eraldatud materjalid saata menetlemiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonda. 2 Menetluskulud Võttes arvesse süüdistuse mahu vähenemist, vähendab kohus M. D.lt väljamõistetavat kaitsjatasu ½ võrra ja KrMs § 180 lg 3 alusel võimaldab ülejäänud osas tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul. Välja mõista M. D.lt menetluskulu riigituludesse: - 705,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 305,00 eurot kaitsetasu adv. Sandra Sepp poolt õigusabi osutamise eest;

§ 66

lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1010,00 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks igakuiselt vähemalt 101,00 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danskebank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700071352 ja selgitus „nimi, 1-17-5052, menetluskulu.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Lepmets & Nõges kasuks 458,16 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Sandra Sepp poolt süüdistatav M. D. kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtuotsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtumenetluse poolel teatada Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kantseleis 27.11.
  2. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.