Obsah (8)

§ 477§ 428§ 371§ 423§ 424§ 372§ 168§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2026, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-22097 Tsiviilasi GB Vara OÜ avaldus A.F vastu kustutamiseks nõ

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg 5 järgi ei ole kohus seotud menetlusosaliste taotluste ega asjaoludega ega nende hinnangutega asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. 2-25-13780

§ 428

sätestab menetluse lõpetamise alused.

428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 371

lg 2 p 1 järgi võib kohus keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 4. Tallinna Ringkonnakohus on tsiviilasjas 2-18-15573, 20.12.2018 määruse p-s 23 leidnud, et

§ 423

lg 1 reguleerib (ainult) nende hagide läbivaatamata jätmist, (sh hagist loobumise tõttu – kohtu täpsustus), mis on võetud kohtu menetlusse, kuigi hagi tagasivõtmist reguleeriv

§ 424lg 1 kohaldub ka menetlusse võtmata hagidele.

Kohus käsitleb praegusel juhul eeltoodust tulenevalt avaldaja 20.01.2026 avaldust selle tagasivõtmise avaldusena. Sama 20.12.2018 määruse nr 2-18-15573 p-des 24-26 leidis ringkonnakohus, et hagi tagasivõtmisel enne hagi menetlusse võtmist ei ole hagiga taotletava eesmärgi saavutamine (enam) võimalik hageja enda huvi puuduse tõttu, mistõttu tuleb selle menetlusse võtmisest keelduda

§ 371lg 2 p 2 kohaselt ning hagiavaldus koos lisadega hagejale tagastada.

Kuivõrd kohus ei ole praeguses asjas 17.12.2025 esitatud avalduse menetlusse võtmist veel otsustanud ja avaldaja on 20.01.2026 esitanud allkirjastatud avalduse, mida kohus käsitleb avalduse tagasivõtmise avaldusena ehk avaldaja on teatanud, et on kaotanud huvi avalduse menetlemise vastu, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest

§ 371lg 2 p 2 alusel.

5. Kohus selgitab, et hagi (avalduse) tagasivõtmise ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse, et hagi ei ole olnud kohtu menetluses ja hagejal on õigus sama nõudega vajaduse korral uuesti kohtusse pöörduda (

§ 372lg 6).

6.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seoses avalduse menetlusse võtmisest keeldumisega jäävad menetluskulud seega avaldaja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

Kuna kohus ei ole avaldust menetlusse võtnud ega puudutatud isikult seisukohta küsinud ehk ta ei ole menetluses osalenud, siis ei ole puudutatud isikul ka hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik 2