lg 1 ja
N. süüdistuses
D. (isikukood XXX), XXX kodanik, elukoht XXX, töökoht AS J, XXX (alates 2016 august), kriminaalkorras karistatud 5.korral, viimati 16.02.2015.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 5, 9 ja
lg 2 alusel 1 aasta ja 28 päevase vangistusega, väärteokorras karistatud 13.korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 15.12.201513.01.2016 tähtajaga 1 aasta. Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel Süüdistatav E. N. (isikukood XXX), XXX kodanik, elukoht XXX, töökoht K OÜ, kriminaalkorras karistatud 2.korral, viimati 20.01.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 1 (uus
lg 2 p 1), § 199 lg 2 p 7 ja 9 ja § 121 (uus
lg 1) järgi ning
lg 1, 65 lg 1, § 65 lg 2 alusel 1 aasta 4 kuu ja 28 päeva vangistusega, mille hulka arvestati § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud ja 16 päeva ning kanda jäänud vangistus 1 aasta 2 kuud ja 12 päeva asendati 802 tunni ÜKT-ga tähtajaga 18 kuud. Karistus on kantud, ÜKT on tehtud 18.07.2016, väärteokorras karistatud 3.korral. Tõkend pole kohaldatud. 1 Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik. RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada M. D.
Tunnistada M. D.
lg 2 p 9 järgi süüdi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
D.i liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1-4 alusel asendada vangistus 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Määrata M. D. üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o XXX; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
D.it üldkasuliku töö tegemise ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju ja hüvitama kohtuotsuse jõustumisele järgneva kahe kuu jooksul XXX kogudusele 30.- eurot ja S AS-ile 51,24 eurot;
D.it üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte suhtlema kannatanu H. O. ja kuriteo kaastäideviijate I. V. ja E. N.uga ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.
D.i käitumiskontrollinõuete kohaldamise alguseks kohtuotsuse jõustumise aeg. TÕKEND M. D.i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada E. N.
lg 2 p 3 järgi süüdi ja karistuseks mõista rahaline karistus 210 päevamäära (miinimumpäevamäär 10.- eurot), s.o 2100 (kaks tuhat ükssada) eurot.
lg 1 ja 3 alusel tasuda rahaline karistust kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 2 99916400006686 ning selgitus: E. N., nr 1-16-7772 rahaline karistus. Ositi tasumisel tasuda kuus 175 eurot. TÕKEND E. N.u suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. TSIVIILHAGID Rahuldada XXX koguduse tsiviilhagi ja mõista Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel M. D.ilt välja XXX koguduse kasuks 30,00 (kolmkümmend) eurot, mis kanda kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustmisest kannatanu arveldusarvele XXX XXX. Rahuldada S ASi tsiviilhagi ja mõista Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel M. D.ilt välja S AS-i kasuks 51,24 (viiskümmend üks eurot, 24 senti) eurot, mis kanda kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustmisest kannatanu arveldusarvele XXX XXX. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanutel õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt KrMS § 317 lg 1 edastada kohtuotsuse koopia kannatanutele ja alaealise kannatanu volitatud esindajale G. K. aadressil XXX. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista M. D.ilt välja menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista M. D.ilt välja menetluskuluna kaitsjatasu vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest 48.00 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
D.i menetluskulud summas 693,00 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700064771 ning selgitus: enda nimi, krim.asja nr 1-16- 7772 menetluskulud. Ositi tasumisel tasuda kuus 57,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista E. N.ult, alaealiselt vahendite puudumise tõttu seaduskult esindajalt Ü. N., välja menetluskuluna sundraha 645,00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista E. N.ult, alaealiselt vahendite puudumise tõttu seaduskult esindajalt Ü. N., välja menetluskuluna kaitsjatasu vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest 230,40 (kakssada kolmkümmend eurot, 40 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
N.u (väljamõistetud Ü. N.) menetluskulud summas 875,40 (kaheksasada seitsekümmend viis eurot, 40 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK 3 EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700064784 ning selgitus: enda nimi, krim.asja nr 1-16-7772 menetluskulud. Ositi tasumisel tasuda kuus 72,95 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
Veel süüdistatakse M. D.it selles, et tema olles 06.10.2015 karistatud
lg 1 järgi samal päeval toime pandud väheväärtusliku asja varguse eest 30 trahviühikuga: - võttis 26.10.2015 kella 20.00 paiku XXX maja juurde pargitud XXX kogudusele kuuluvalt sõiduautolt Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sõiduki esimese ja tagumise numbrimärgi koos plastikalustega koguväärtusega 30.- eurot; - tankis 26.10.2015 kella 20.12 ajal XXX asuvas S AS XXX teenindusjaamas 6 tankurist sõiduautosse Opel Omega 2,3 TD, mis kandis registreerimismärki XXX (sõiduauto tegelik registreerimismärk oli XXX) 50,04 liitrit mootorikütust D Miles koguväärtusega 51,24 eurot ning lahkus tanklast kütuse eest tasumata. - 09.06.2016 kella 01.30 paiku püüdis M. D., viibides Rakveres F. R. Kreutzwaldi 5a Rakvere politseijaoskonna menetlusruumis, varastada Politsei- ja Piirivalveametile kuuluvat 4 fotoaparaati Canon SX 270HS seeria nr XXX, inventari nr 0884 väärtusega 216,96 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata politseiametniku sekkumise tõttu. Seega M. D., süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna võttes ja püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime
E. N.ut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, koos M. D.i ja alaealise I. V.ga tungis 18.09.2015 kella 17.30 paiku XXX asuva XXX territooriumil välijõusaali juures kallale alaealisele H. O.le: kõigepealt lõi M. D. H. O. rusikaga näo piirkonda. H. O. asus end kaitsma ja viskas M. D.i kuusehekki ja lõi teda rusikaga näo piirkonda. M. D. sai püsti ja püüdis uuesti H. O.le kallale tungida, kuid alaealine M. O. läks neile vahele ja lükkas M. D.i pikali. Sekkusid I. V. ja E. N.. I. V. lasi H. O.le pipragaasi näo piirkonda ja lõi siis M. O. 3-4 korda rusikgaga pea ja näo piirkonda. Järgmisena lõi E. N. M. O. ühe korra jalaga kõhu piirjonda. Seejärel võttis E. N. välja noa ning lubas sellega H. O.d kõrisse lüüa. Kohalolijate nõudmisel viskas E. N. noa maha ja lõi siis H. O.d jalaga vastu põlve. H. O. haars E. N.ul jalast, tõmbas ta pikali ja hoidis teda kinni. Sel ajal lõi M. D. maas olnud H. O.d 5-7 korda jalaga pea piirkonda, tabades ka löökide kaitseks ette tõstetud paremat kätt. Mõni hetk hiljem ründas E. N. H. O.d noaga. H. O. blokeeris tema ülakehasse suunatud löögi, kuid selle käigus riivas nuga tema nina. Rünnakud lõppesid H. O. põgenemisega. Sellise tegevusega põhjustas E. N. M. O. ja H. O.le füüsilist valu ja tervisekahjustused – M. O. pindmise pea ja kõhu vigastuse (hematoomi/turse vasaku sarnaluu piirkonnas, kõhu eesseinal epigastriumis ca 2 cm pikkuse joone kujulise marrastuse) ja H. O.le pindmised peavigastused, põlve ja sõrmede põrutuse, randme nihestuse (mitmed 3-4 cm diameetriga hematoomid laubal, kolm 5 x 2 cm pikkust pindmist marrastust vasakul oimu piirkonnas, 0,5 cm lõikehaav ninal, paremal käel ja jalal mitmed pindmised marrastused ning parema käe II sõrme liikuvuse piiratus, parema käe II sõrme ja II metakarpaalluu piirkonna palpatoorne valulikkus, ca 4-5 cm diameetriga turseline piirkond parema põlve ülaosas mediaalsel küljel). Seega pani E. N. isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o
MS § 203 lg 6 alusel. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. D.ile mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust,
lg 2 p 9 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal allutada M. D. kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o XXX; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
D.it üldkasuliku töö tegemise ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju ja hüvitama kohtuotsuse jõustumisele järgneva kahe kuu jooksul XXX kogudusele 30.- eurot ja S AS-ile 51,24 eurot;
D.it üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte suhtlema kannatanu H. O. ja kuriteo kaastäideviijate I. V. ja E. N.uga ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E. N.ule mõistetavaks karistuseks
N.u päevamäär on miinimumpäevamäär 10.- eurot), s.o 2100 eurot.
lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavad M. D. ja E. N. avaldasid kohtuistungil, et nad kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M. D. ja E. N. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M. D. tuleb süüdi tunnistada
lg 1,
N.
Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.