Obsah (11)

§ 184§ 4231§ 199§ 418§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 421

1-26-171 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2026. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-26-171 (25930000056) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi s

§ 184

lg 2 p 2, § 4231, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liisi Kisler Süüdistatav RUSLAN MIKKONEN isikukood: 38912034918; elukoht: X; tel: X; e-post: X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X; emakeel: eesti keel; töökoht: X; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend - Kahtlustatavana kinni peetud 23.06.202425.06.2024, 06.08.2024-08.08.2024, 14.08.2025. a ning Pärnu Maakohtu 15.08.2025. a määrusega vahistatud kaheks kuuks, mida on pikendatud Pärnu Maakohtu 08.10.2025. a määrusega kahe kuu võrra. Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ruslan Mikkonen

§ 4231järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Lk 1 / 9 1-26-171 Süüdi tunnistada Ruslan Mikkonen

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Ruslan Mikkonen

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Ruslan Mikkonen

§ 418

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.06.202425.06.2024, 06.08.2024-08.08.2024, 14.08.2025-08.12.2025. a, s.o 4 (neli) kuud ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ruslan Mikkonen ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Ruslan Mikkonen kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Ruslan Mikkonen kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.02.2026. a. 2. Kr

MS § 179 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Ruslan Mikkonenilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha osaliselt, s.o 1115 eurot; - ekspertiiside tegemise kulud osaliselt, s.o 1990 eurot; - asitõendi saatekulu 159,21 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 999,44 eurot; kokku 4263,65 eurot. Lk 2 / 9 1-26-171 Ekspertiisi nr 25E-GE00680-01 kulud 1470 eurot ja ekspertiisi nr 25E-GE00810-01 tegemise kuludest 1260 eurot (6 objekti osas) jätta riigi kanda ning KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, s.o 1100 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Ruslan Mikkoneni tasuma menetluskulud 4263,65 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 355,30 eurot ja viimasel kuul 355,35 eurot hiljemalt iga kuu lõppkuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid ja muud äravõetud objektid 3.
3. Ekspertiisist nr 25E-AN00392-01 ja nr 24E-AN01304-01 järele jäänud pulbriline aine, mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule konfiskeerida

§ 83

lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. 3.

1. 21.08.
2. a saadetise läbivaatuse käigus ära võetud turvaümbrik ja kuus kommipakki, märkmik, Omniva saadetise kleebis XXX, DPD-st saadud pakisaadetise ümbris R. T nimele ning Alexela tankimise tšekk, mille peal musta värvi pastapliiatsiga kirjutatud koordinaadid, mis asuvad MTA Uurimisosakonna Lääne talituses (XXX) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Ruslan Mikkoneni nõusolekul hävitada. 3.
3. Ekspertiisiaktiga nr 25E-AN00392-01 tagastatud pakendid, mis asuvad MTA Uurimisosakonna Lääne talituses (XXX ) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 3.
4. Ruslan Mikkoneni telefonide (Honor, LG) vaatluse käigus tehtud koopiafailid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmelaos - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 3.
5. Läbiotsmise käigus leitud ja ära võetud pruuni värvi puidust kümblustünn sisemise ahjuga, mis on antud vastutavale hoiule Q.R-ile - jätta Q.R-ile. 3.
6. Läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud pruuni värvi raamiga uks koos klaasiga, pruuni värvi raamiga aken, pruuni värvi ilma klaasita aknaraam, kaks musta värvi veeboilerit, Makita akumuruniiduk, musta värvi plastikust aiamööbli komplekt (kolmeosaline istumise osa ja neljaosaline laud, millel neli valget värvi ruudukujulist klaasi), kaks punase valge ja musta värvilist SUP lauda, kaks aeru ning kaks pumpa, kaks pruuni värvi töötasapinda, kaks pruuni värvi puidust siseust, pruuni värvi raamiga klaasidega uks, 2 pruuni värvi ukse raami ning klaas, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Q.R-ile. 3.
7. Läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud kaherattaline halli värvi metallist järelhaagis (VIN-kood XXX ), mis asub PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada C.H.Z. 3.
8. Läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud kaks sõiduki registreerimismärki XXX (Pakend nr 2), LED märgutuled, mis pakendatud paberkotti (Pakend nr 4) ning ekspertiisiaktiga nr 25E-TB00141-01 tagastatud 20 signaalpadrunit, metallist kuul, tinaraskused, 130 sütikut, 14 padrunikomponenti, 5 kuuli tükki, püssirohuosakesed, Lk 3 / 9 1-26-171 haavlid, ja muud objektid, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Ruslan Mikkoneni nõusolekul hävitada. 3.
9. Ekspertiisiaktiga nr 25E-TB00141-01 tagastatud relvaosad ja 124 laskemoona hulka kuuluvat padrunit, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas konfiskeerida

§ 421, § 83 lg 2, 4 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 3.

1. Läbiotsimise käigus võetud DNA proovid (pakendid 1.7 ja 1.8), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 3.
2. Ekspertiisiaktiga nr 25E-GE00810-01 tagastatud ekspertiisiobjektid pakendites nr 2, nr 15 ja nr 20 (1 pitseeritud pakk), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 3.
3. 11.07.
4. a sündmuskoha vaatluse käigus võetud puuteproovid (pakendid nr 3.1, 5, 10, 11, 17) ja jalatsijälje fragmentidest tõmmised (pakend nr 4, 16) ning 23.07.
5. a asitõendi vaatluse käigus võetud puuteproovid (pakendid 12.1ATV, 12.2ATV, 12.3ATV, 13.1ATV, 13.2ATV, 13.3ATV), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – jätta eraldatud kriminaalasja nr 25267000389 juurde. 3.
6. 11.07.
7. a sündmuskoha vaatluse käigus võetud kolm tumedat värvi metallist kruvikeeraja otsikut punast värvi poolkerakujulise plastikust hoidjaga (pakend nr 3), „stab“ kirjega mitmevärviline papitükk (pakend nr 6), 1,5 liitrine Neptunas kirjega plastpudel (pakend nr 12), 1,5 liitrine Saaremaa vesi kirjega plastpudel (pakend nr 13), avatud Reeva Chicken kirjega pakend selles olevate pakenditega (pakend nr 14), halli värvi metallist padrunvõtme adapteriga T-käepide (pakend nr 18) ning tumedat värvi metallist kruvikeeraja otsik (pakend nr 19), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Q.R-ile.
8. Kohtuotsus saata kannatanutele ja jõustumisel süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile, MTA Uurimisosakonna Lääne talitusele, PPA Lääne prefektuurile ja Rahandusministeeriumile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ruslan Mikkoneni süüdistatakse selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt mootorsõidukit. Nimelt Ruslan Mikkonen, isikuna keda on varem mh LS § 201 lg 1 alusel karistatud mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest Pärnu Maakohtu 08.01.
9. a otsusega (toime pandud 26.11.2023), juhtis uuesti omamata mootorsõiduki juhtimise õigust 27.05.2024 kell 08.02 ajal X vallas X tee X km-l mootorsõidukit Audi A5 registreerimismärgiga XXX ning 27.05.
10. a kella 20.13 ajal X km-l mootorsõidukit Audi A5 registreerimismärgiga XXX . Lk 4 / 9 1-26-171 Samuti tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 23.06.
11. a kella 16.20 ajal X vallas X. km-l mootorsõidukit Volvo S80 registreerimismärgiga XXX . Samuti tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 17.07.
12. a kella 08.23 ajal X vallas X külas X. km-l mootorsõidukit Mercedes-Benz 230CE registreerimismärgiga XXX . Samuti tema, omamata mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 06.08.2024 kella 21.11 ajal X linnas X linnas X juures mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX . Oma sellise tegevusega rikkus Ruslan Mikkonen süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning LS § 94 lg 1 (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud) nõudeid. Seega pani Ruslan Mikkonen oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma juhtimisõiguseta, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Ruslan Mikkoneni süüdistatakse selles, et ta tellis ebaseaduslikult suhtlusrakenduse Telegram kaudu täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 31.07.

1. a 11,25 g pulbrilist ainet, mis sisaldas 1,91 g amfetamiini, mille lasi saata Lätist Eestisse posti kaudu aadressile X ning vedas selle vahendlikult postisideteenuse osutajaid ära kasutades üle Eesti Vabariigi riigipiiri 07.08.
2. Samuti süüdistatakse Ruslan Mikkoneni selles, et tema ostis suhtlusrakenduse Telegram kaudu Riia linnast tuvastamata isikult 47,46 g pulbrilist ainet, mis sisaldas 4,61 grammi amfetamiini. Nimetatud aine vedas Ruslan Mikkonen 21.03.2025 kell 12.37 X piiripunkti kaudu Läti Vabariigist Eesti Vabariiki enda poolt juhitud sõiduautoga BMW 530XD (registreerimismärgiga XXX ). Amfetamiini valdas Ruslan Mikkonen sõiduki salongis asuvas kosmeetikakotis. Amfetamiini valdus ja sissevedu lõpetati 21.03.2025 kell 13.07 ajal X maakonnas X bussipeatuses Ruslan Mikkoneni tahtest mitteolenevatel põhjustel. Amfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 4 lg 1 kohaselt toimub I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisse- ja väljavedu NPALS § 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel. Ruslan Mikkonenil puudub luba amfetamiini käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul on keskmine ühekordne kogus 0,13 grammi. Seega piisanuks Ruslan Mikkoneni poolt käideldud 4,61 grammist amfetamiinist ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 35 inimesele ja 1,91 grammist amfetamiinist 14 inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Ruslan Mikkonenile teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema Lk 5 / 9 1-26-171 eesmärgiga, on tuvastatud Ruslan Mikkoneni käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega pani Ruslan Mikkonen oma tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo. Ruslan Mikkoneni süüdistatakse selles, et tema täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 02.05.2025 kuni 15.05.2025 tungis grupis tuvastamata isikutega lukustamata uste avamiste teel X maakonnas X vallas X külas X kinnistul asuvatesse Q.R-ile kuuluvatesse kahte puhkemajja ja saunamajja ning võttis tuvastamata isikutega ebaseadusliku omastamise eesmärgil nendest majadest ja kinnistu hoovist musta värvi 40-liitrise veeboileri väärtusega 300 eurot; musta värvi plastikust terrassimööbli komplekti väärtusega 300 eurot; 2 SUP lauda väärtusega 570 eurot tükk, kokku väärtusega 1140 eurot, koos kahe aeruga väärtusega 50 eurot tükk kokku väärtusega 100 eurot ning Makita rohelist värvi akumuruniiduki väärtusega 515 eurot. Samuti tema, täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 11.06.2025 kuni 11.07.2025 tungis grupis tuvastamata isikutega lukustamata uste avamiste teel X maakonnas X vallas X külas X kinnistul asuvatesse Q.R-ile kuuluvatesse kahte puhkemajja ja saunamajja ning võttis tuvastamata isikutega ebaseadusliku omastamise eesmärgil nendest majadest ja kinnistu hoovist musta värvi 40-liitrise veeboileri väärtusega 300 eurot, 2 pruuni värvi puidust siseust väärtusega 300 eurot tükk, kokku väärtusega 600 eurot; 2 pruuni värvi puidust ukseraami, väärtusega 100 eurot tükk, kokku väärtusega 200 eurot; 2 pruuni värvi puidust töötasapinda väärtusega 100 eurot tükk, kokku väärtusega 200 eurot; 2 PVC materjalist pruuni värvi puitimitatsiooniga peegelklaasiga välisust väärtusega 1000 eurot tükk, kokku 2000 eurot; duššiklaasi väärtusega 300 eurot ning C.H.Z kuuluva Tiki Treileri c-342lp (VIN-kood XXX ) väärtusega 2500 eurot, koos registreerimisnumbriga XXX väärtusega 15 eurot. Samuti tema, täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 11.07.2025 kuni 14.08.2025 tungis grupis tuvastamata isikutega lukustamata ukse avamiste teel X maakonnas X vallas X külas X kinnistul asuvasse Q.R-ile kuuluvasse saunamajja ning võttis tuvastamata isikutega ebaseadusliku omastamise eesmärgil PVC materjalist akna väärtusega 500 eurot, aknaraam ilma klaasita ning saunamaja kõrvalt pruuni värvi puidust kümblustünni sisemise ahjuga väärtusega 2000 eurot. Seega pani Ruslan Mikkonen oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Ruslan Mikkoneni süüdistatakse selles, et tema tahtlikult käitles, s.o valdas ebaseaduslikult täpselt tuvastamata ajast kuni 14.08.2025 kella 11.45ni, enda elukohas X maakonnas X alevis X tulirelvade hulka kuuluvat 16 kaliibrilisest üheraudsest sileraudsest püssist ZK number 6748 E käsitöönduslikult ümber ehitatud laskekõlbulikku püstolit, 3 laskekõlblikku tööstuslikult valmistatud tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 16 kaliibrilist kesktulepadrunit, 135 laskekõlblikku tööstuslikult valmistatud tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 9x19mm kaliibrilist kesktulepadrunit, 6 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 9x18mm kaliibrilist kesktulepadrunit, mis on käsitöönduslikult laetud või osadeks võetud ja uuesti koostatud, 3 laskekõlblikku tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 9mm PAK kaliibrilisest Lk 6 / 9 1-26-171 signaalpadrunist käsitöönduslikult ümber ehitatud padrunit. Seega rikkus Ruslan Mikkonen relvaseaduse (RelvS) § 34 lg 2 nõudeid. Relvaseaduse § 11 lg 2 sätestatu kohaselt on relva käitlemine muuhulgas relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Relvaseaduse § 34 lg 2 kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Ruslan Mikkonenil puudus relvaluba ja seega õigus käidelda tulirelva ja selle laskemoona. Seega pani Ruslan Mikkonen oma tahtliku tegevusega toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Ruslan Mikkonen süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, samuti süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aasta vangistust, samuti süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust, samuti

§ 418

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2024-25.06.2024, 06.08.2024-08.08.2024, 14.08.2025-08.12.2025, s.o 4 kuud ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat ja 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ruslan Mikkonen ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustust. Käitumiskontrolli ajal on Ruslan Mikkonen kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Ruslan Mikkonen kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Lk 7 / 9 1-26-171 Asitõendid ja muud äravõetud objektid Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas on hoiul ekspertiisist nr 25E-AN00392-01 ja nr 24E-AN01304-01 järele jäänud pulbriline aine. Kohus leiab, et see tuleb konfiskeerida

§ 83

lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. MTA Uurimisosakonna Lääne talituses (XXX ) asuvad 21.08.2024. a saadetise läbivaatuse käigus ära võetud turvaümbrik ja kuus kommipakki, märkmik, Omniva saadetise kleebis XXX, DPD-st saadud pakisaadetise ümbris R. T nimele ning Alexela tankimise tšekk, mille peal musta värvi pastapliiatsiga kirjutatud koordinaadid. Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Ruslan Mikkoneni nõusolekul hävitada. MTA Uurimisosakonna Lääne talituses (XXX ) asuvad ekspertiisiaktiga nr 25E-AN00392-01 tagastatud pakendid. Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmelaos asuvad Ruslan Mikkoneni telefonide (Honor, LG) vaatluse käigus tehtud koopiafailid. Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Läbiotsmise käigus on leitud ja ära võetud pruuni värvi puidust kümblustünn sisemise ahjuga, mis on antud vastutavale hoiule Q.R-ile. Kohus leiab, et see tuleb jätta Q.R-ile. PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud pruuni värvi raamiga uks koos klaasiga, pruuni värvi raamiga aken, pruuni värvi ilma klaasita aknaraam, kaks musta värvi veeboilerit, Makita akumuruniiduk, musta värvi plastikust aiamööbli komplekt (kolmeosaline istumise osa ja neljaosaline laud, millel neli valget värvi ruudukujulist klaasi), kaks punase valge ja musta värvilist SUP lauda, kaks aeru ning kaks pumpa, kaks pruuni värvi töötasapinda, kaks pruuni värvi puidust siseust, pruuni värvi raamiga klaasidega uks, 2 pruuni värvi ukse raami ning klaas. Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Q.R-ile. PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asub läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud kaherattaline halli värvi metallist järelhaagis (VIN-kood XXX ). Kohus leiab, et see tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada C.H.Z. PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud kaks sõiduki registreerimismärki XXX (Pakend nr 2), LED märgutuled, mis pakendatud paberkotti (Pakend nr 4) ning ekspertiisiaktiga nr 25E-TB00141-01 tagastatud 20 signaalpadrunit, metallist kuul, tinaraskused, 130 sütikut, 14 padrunikomponenti, 5 kuuli tükki, püssirohuosakesed, haavlid, ja muud objektid. Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Ruslan Mikkoneni nõusolekul hävitada. PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad ekspertiisiaktiga nr 25E-TB00141-01 tagastatud relvaosad ja 124 laskemoona hulka kuuluvat padrunit. Kohus leiab, et need tuleb konfiskeerida

§ 421, § 83 lg 2, 4 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad läbiotsimise käigus võetud DNA proovid (pakendid 1.7 ja 1.8). Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad ekspertiisiaktiga nr 25E-GE00810-01 tagastatud ekspertiisiobjektid pakendites nr 2, nr 15 ja nr 20 (1 pitseeritud pakk). Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Lk 8 / 9 1-26-171 PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad 11.07.

1. a sündmuskoha vaatluse käigus võetud puuteproovid (pakendid nr 3.1, 5, 10, 11, 17) ja jalatsijälje fragmentidest tõmmised (pakend nr 4, 16) ning 23.07.2025 asitõendi vaatluse käigus võetud puuteproovid (pakendid 12.1ATV, 12.2ATV, 12.3ATV, 13.1ATV, 13.2ATV, 13.3ATV). Kohus leiab, et need tuleb jätta eraldatud kriminaalasja nr 25267000389 juurde. PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad 11.07.
2. a sündmuskoha vaatluse käigus võetud kolm tumedat värvi metallist kruvikeeraja otsikut punast värvi poolkerakujulise plastikust hoidjaga (pakend nr 3), „stab“ kirjega mitmevärviline papitükk (pakend nr 6), 1,5 liitrine Neptunas kirjega plastpudel (pakend nr 12), 1,5 liitrine Saaremaa vesi kirjega plastpudel (pakend nr 13), avatud Reeva Chicken kirjega pakend selles olevate pakenditega (pakend nr 14), halli värvi metallist padrunvõtme adapteriga T-käepide (pakend nr 18) ning tumedat värvi metallist kruvikeeraja otsik (pakend nr 19). Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Q.R-ile. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2215 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiiside tegemise kulu (akt nr 25EAN00392-01, 24E-AN01304-01, 25E-GE00517-01, 25E-GE00680-01, 25E-GE00810-01, 25E-TB00141-01) 4720 (134+134+420+1470+1890+672) eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 159,21 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 999,44 (302,56+ 629,92+66,96) eurot. Kohus leiab, et ekspertiisi nr 25E-GE00680-01 kulud 1470 eurot ja ekspertiisi nr 25E-GE00810-01 kuludest 1260 eurot (6 objekti osas) tuleb jätta riigi kanda, kuna puuteproovid ei olnud kasutatavad ekspertiisiülesande täitmiseks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa sundrahast, s.o 1100 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ruslan Mikkonenil tasuda menetluskulud 4263,65 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 355,30 eurot ja viimasel kuul 355,35 eurot hiljemalt iga kuu lõppkuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 9 / 9