Obsah (5)

§ 121§ 75§ 64§ 69§ 215

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. märts 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7772 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Kriminaalhooldusame

§ 121lg 1 ja 199 lg 2 p 9 järgi / Erakorraline ettekanne M.

D.i kohta Süüdimõistetu M. D., ik XXX, elukoht XXX Asja läbivaatamine 27.02.2017 kohtuistung RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks. Määrata M. D.ILE

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendav lisakohustus pöörduda alkoholiprobleemiga psühhiaatri vastuvõtule ja alluda arsti poolt määratud ravile. Pikendada M. D.ILE

§ 75

lg 2 p 1 alusel määratud kohustust kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks tähtajaga kuni 21.03.2017. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte M. D.ile ja saata kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 1.Viru Maakohtu 13.09.2016 otsusega tunnistati M. D. süüdi

§ 121

lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 69lg 1-4 asendati vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati M. D. kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-des 2, 7, 9 sätestatud lisakohustusi.

Kohtuotsus jõustus 30.09.

2. 14.10.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande M. D.i suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud registreerimiskohustust ja lisakohustust mitte 1 tarvitada alkoholi, lisaks ei ole sooritanud üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu 08.11.2016 määrusega jäeti kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määrus jõustus 25.11.
4. 20.12.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada M. D.ile mõistetud üldkasuliku töö tähtaega 2 kuu võrra ning pikendada maksekohustuse tähtaega kuni 31.01.
5. Viru Maakohtu 28.12.2016 määrusega kriminaalhooldaja taotlus rahuldati ja pikendati M. D.ile mõistetud üldkasuliku töö tähtaega 2 kuu võrra ning pikendada maksekohustuse tähtaega kuni 31.01.
6. Määrus jõustus 19.01.
8. 02.02.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande M. D.i suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 26.01.17 edastas piirkonnapolitseinik J.N. teate kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta. Teate kohaselt registreeriti 25.01.2017 kell 21:15 juhtum, kus juhtimiskeskusele teatati auto ärandamisest. Ärandajaks oli teataja vanem poeg M. D., kellel ei ole juhilube ning kes on joobes. Patrull märkas sõidukit 21:25 paiku vastu sõitmas Rakvere-Luige mnt 5 km-l ja peatas selle Olerexi tankla parklas. Juhiks oli M. D. ik XXX ning tema joobeks mõõdeti indikaatorvahendiga 0,68 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus. Juhtumi osas alustati kriminaalmenetlus

§ 215lg 2 p 1 tunnustel.

Juhtunu kohta koostati 25.01.2017 indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Protokolli kohaselt kontrolliti isikul alkoholijoovet indikaatorvahendiga AlcoQuant nr

1. Isikul tuvastati alkoholijoove 0,68 mg/l kohta väljahingatavas õhus. M. D. pidi ajavahemikul 16.20.01.2017 sooritama ajakava kohaselt 36 ÜKT tundi, kuid sooritas vaid 15,5 tundi. Takistanud asjaolude kohta ei ole isik tõendit esitanud. Lisaks on erakorralises ettekandes märgitud, et Viru Maakohtu 28.12.2016 määrusega pikendati kuriteoga tekitatud kahju heastamise tähtaega kuni 31.01.
2. Määrus jõustus 19.01.
3. Isik ei ole esitanud tõendit kohustuse täitmise kohta. M. D.ilt ei ole olnud võimalik seletust võtta, kuna isik ei ilmu registreerima ega vasta telefonile.
4. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine hooldusalusega toimus 20.10.
5. Isikule selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe. Kohtumisel vesteldi kohtu määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Esmakohtumisel vesteldi ka täiendavatest lisakohustustest:

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustati M.

D.it üldkasuliku töö tegemise ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju ja hüvitama kohtuotsuse jõustumisele järgneva kahe kuu jooksul XXX kogudusele 30 eurot ja S AS-ile 51,24 eurot;

§ 75lg 2 p 2, 7 ja 8 alusel kohustati M.

D.it üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte suhtlema kannatanu H. O. ja kuriteo kaastäideviijate I. V. ja E. N. ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Hooldusalune broneeriti 20.10.2016 üldkasulikku tööd tegema MTÜ Lääne-Viru Jäätmekeskuse juurde. Seisuga 02.02.2017 on hooldusalune määratud 540 ÜKT tunnist sooritanud 39,5 tundi, sooritamata on 500,5 tundi.

1. 27.02.2017 toimunud kohtuistungil selgitas süüdimõistetu, et ei ole kohustusi suutnud täita, sest ei saanud töökohast palka kätte. Vahetas töökohta, milleks on K OÜ. Pöördus perearst K. T. soovituse alkoholiravile. Liitus Põhja-Eesti Regionaalhaigla programmiga ``Kainem ja tervem Eesti``. Ravi võtab aega 6-12 kuud. Hooldusalune avaldas, et ei taha vangi minna, võtab kohustusi tõsiselt, käib kriminaalhooldusametniku juures registreerimas ja sooritab üldkasuliku töö tunde. Palga saab kätte 10.03.2017 ja siis hüvitab kahjud. 2
2. Kohtuistungil selgitas kriminaalhooldaja, et isik ei ole tulnud registreerima 07.10, 17.10, 29.12.2016, 02.02.
3. Tegemata on 488 tundi üldkasuliku tööd. Kriminaalhooldaja taotleb karistuse täitmisele pööramist, muuhulgas ka seetõttu, et lisakohustusti on rikutud.
4. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.
5. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. 10.

§ 69

lg 2 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

§ 75

lg 2 p 5 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 11. Kohus leiab, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 13.09.2016 otsusega määratud kontrollnõuete rikkumine on tõendamist leidnud. Enne karistuse täitmisele pööramist peab kohus kaaluma, kas karistuse eesmärke on võimalik saavutada mõne muu seaduses ette nähtud vahendiga. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole veel põhjendatud pöörata täitmisele M. D.ile mõistetud karistust, vaid tema suhtes tuleks kohaldada lisakaristusena kohustust pöörduda alkoholiprobleemiga psühhiaatri vastuvõtule ja järgida arsti poolt määratud psühhiaatrilist ravi. M. D. avaldas kohtuistungil, et pöördus juba iseseisvalt Põhja-Eesti Regionaalhaiglasse alkoholivastasele ravile programmi ``Kainem ja tervem Eesti`` raames. Kohus leiab, et isikule saab anda täiendava võimaluse näidata tahet edaspidi täita käitumiskontrolli nõudeid ning hoiduda täielikult alkoholi tarvitamisest ja seeläbi lisakohustuse rikkumisest. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes märgitud taotluse M. D.ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus määrab

§ § 75 lg 2 p 5 alusel M. D.ile täiendava lisakohustuse pöörduda alkoholiprobleemiga psühhiaatri poole ja alluda arsti poolt määratud ravile. Lisaks pikendab kohus M. D.ile

§ 75

lg 2 p 1 alusel määratud kohustust kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks tähtajaga kuni 21.03.2017. Maakohus juhindus

§ 75lg 2 p 5; Kr

MS § 387, 428, 432 sätteist. (digitaalselt allkirjastatud) 3 Kristel Vedro Kohtunik 4