2-26-667/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Vaker Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-667 Tsiviilasi V Me hagi V Me vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: V M (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: O V-K (e-post: xxx) Kostja: V M (isikukood xxx; e-post: xxx ) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Helen-Lumelille Tomberg; e-post: xxx Menetlustoiming Istung 17.02.2026 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada V Me ja V Me abielu, mis on sõlmitud xxx Tallinna Perekonnaseisuametis.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot ja kanda V Me arveldusarvele nr xxx selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine ts.asjas 2-26-667“.
5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited Harju Maakohtu menetluses on V Me hagi V Me vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja soovib xxx sõlmitud abielu lahutada. Kostja ei ilmunud perekonnaseisuametisse lahutama 01.02.2025 ja 02.01.2026, mistõttu on hageja sunnitud pöörduma lahutamise nõudega kohtu poole. Kostja vastas hagile 27.01.
6. Kostja avaldas, et soovib samuti abielu lahutada, sest ei pea abieluliste suhete taastumist võimalikuks. 17.02.2026 algusega kell 12.30 toimunud kohtuistungi jäi hageja enda nõude juurde ja palus abielu lahutada. Hageja ei pea abieluliste suhete taastumist võimalikuks. Kostja oli abielu lahutamisega nõus ega pidanud samuti abieluliste suhete taastumist võimalikuks. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagiavaldusele lisatud abielutunnistuse kohaselt sõlmiti poolte abielu 19.07.2014 Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Pooled elavad eraldi. Kostja ei ole abielu lahutamisele vastu vaielnud. Pooled ei pea abieluliste suhete taastamist võimalikuks. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub hageja tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud, hageja on avaldanud soovi abielu lahutada ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Seega kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu, mis on sõlmitud 19.07.2014 Tallinna Perekonnaseisuametis. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 17.02.2026 istungil esitasid poolt avalduse edasikaebeõigusest loobumise kohta. Hageja esitas ühtlasi taotluse TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kuna pooled loobusid edasikaebeõigusest, rahuldab kohus hageja taotluse ja tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik