1-20-7937/7

(20233001150)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Boriss Polevikovi süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Alan Rüütel Süüdistatav Boriss Polevikov ik XXX; elukoht puudub; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 28.05.2020 Viru Maakohtu otsusega KarS § 3312 järgi, vangistusega 4 kuud. Karistus on kantud 29.07.

1. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 17.09.2020; vahistatud Viru Maakohtu 19.09.2020 määrusega kuni kaheks kuuks; kohtumenetluses viibib vahi all Tatjana Massalina kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja KarS § 3312 järgi, RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Boriss Polevikov süüdi KarS § 3312 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Boriss Polevikovi vangistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg, s.o 17.09.
2. 1 1-20-7937 Boriss Polevikovile valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Asitõendid: - mobiiltelefon Sony, mis on kohtueelses menetluses tagastatud hoiule X Xle, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta selle omanikule või seaduslikule valdajale, s.o X Xle. Mõista Boriss Polevikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot); - menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 424,08 eurot (nelisada kakskümmend neli eurot ja 08 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel peab Boriss Polevikov temalt väljamõistetud sundraha ja menetluskulud kokku summas 1300,08 eurot (üks tuhat kolmsada eurot ja 08 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul ositi. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700048848 ning selgitus „Boriss Polevikov, 1-20-7937, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Boriss Polevikov on kohtu alla antud selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud kriminaalkorras Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2019 kohtuotsusega nr 1-19-634 KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 ja § 157³ järgi, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.07.2019 kohtuotsusega nr 1-19-5669 KarS § 331² järgi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.10.2019 kohtuotsusega nr 1-19-8224 ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.05.2020 kohtuotsusega nr 1-20-3603 KarS § 331² järgi, rikkus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2019 kohtuotsusega nr 1-19-634 kohaldatud lähenemiskeeldu (kehtib kolm aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 01.03.2019), mille kohaselt Boriss Polevikovil on keelatud mh läheneda X Xle lähemale kui 20 (kakskümmend) meetrit ning suhelda X Xga erinevate sidevahendite kaudu, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu, aga samuti viibida kannatanu X X elukohas aadressil xxx, Narva ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 20 (kakskümmend) meetrit, ei täitnud kohaldatud lähenemiskeeldu ning: - 05.08.2020 ajavahemikul kella 14:00 – 15:00 lähenes Narvas, x asuvale kortermajale, ehk X X elukohale lähemale kui 20 meetrit ning karjus, et X laseks teda koju; - 07.08.2020 kella 04.00 paiku lähenes X X elukohale aadressil x, Narva ning ootas Xt trepikojas esimese ja teise korruse vahel; 2 1-20-7937 05.09.2020 kella 01.00 paiku lähenes X X elukohale aadressil x, Narva, kasutades enda uksevõtit proovis siseneda korterisse, kuid ei saanud, kuna X X vahetas ära ukseluku; - 17.09.2020 kella 17.00 paiku lähenes X X elukohale aadressil x, Narva, kasutades enda uksevõtit proovis siseneda korterisse, kuid ei saanud, kuna X X vahetas ära ukseluku; - Ajavahemikul 29.07.2020 – 11.09.2020 helistas enda mobiiltelefonilt abonentnumbriga x X X mobiiltelefonile abonentnumbriga x vähemalt 38 korda. Sellise käitumisega pani Boriss Polevikov oma tahtliku tegevusega toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o KarS § 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo. -
6. Kooskõlas Boriss Polevikovi, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Boriss Polevikovi süüdimõistmist - KarS § 3312 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 17.09.
7. Boriss Polevikovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Neli CD plaati ja üks DVD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. Boriss Polevikovilt kuulub väljamõistmisele sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu summas 424,08 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Boriss Polevikovil otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi.
8. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist, tehes protokollilise paranduse telefonikõnede arvu osas.
9. Kohtuistungil avaldas Boriss Polevikov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
10. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
11. peatüki
12. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Boriss Polevikov süüdi KarS § 3312 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Elektroonilisi andmekandjaid on käsitletud asitõenditena. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokollide lisadega, siis jäävad need KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt hoitakse pakitult kriminaalasja juures. Kuna KrMS § 306 kohaselt tuleb kohtul seisukoht kujundada vaid asitõendite osas (KrMS § 306 p 13), siis ei kajasta kohus menetlustoimingu protokollide lisaks olevad andmekandjaid kohtuotsuse resolutsioonis.
13. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
14. 3 1-20-7937 (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4