lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav L.V isikukood XXX; elukoht XXX; emakeel vene keel; keskeriharidus; määratlemata kodakondsus, töökoht XXX. eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 04.09.2018-05.09.2018, s.o 2 päeva Kaitsja Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada L.V süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 1 000 (üks tuhat) eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.09.201805.09.2018, s.o 2 päeva (ühele vangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära) ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 94 (üheksakümne nelja) päevamäära ulatuses, s.o 940 (üheksasada nelikümmend) eurot.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et L.V kohustub tasuma rahalise karistuse summas 940 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi moodustada vähem kui 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot ja 33 (kolmkümmend kolm) senti. 1-18-7128 Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918400005423 ning selgitus „L.V , 1-18-7128, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ning rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud ega ajatatud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel võtta
Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub L.V 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista L.V-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot sundraha vastavalt KrMS § 256 5 lg-le 2 ning määratud kaitsja Galina Tšelnokovale makstud tasu 60 (kuuskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub L.V hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700046852 ning selgitus „L.V , 1-18-7128, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, otsus jõustub. Asjaolud L.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema 04.09.2018.a. kella 14.30 paiku Narvas, Puškini tänaval juhtis mootorsõidukit Volkswagen Polo Variant riikliku reg.märgiga XXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 ARAF-0027 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,09+/ -0,10 mg/l, s.o vähemalt 0,99 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1 1-18-7128 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus L.V Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tahtliku tegevusega L.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets taotleb 06.09.2018 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi, tehes ettepaneku tunnistada L.V süüdi
lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas 1 000 eurot.
lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.09.2018-05.09.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör mõista rahalise karistuse 96 päevamäära ulatuses, s.o 940 eurot. Määrata L.V-le rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest ning igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 78,33 eurot. Lisakaristusena palub prokurör kohaldada mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Menetluskulude hüvitamiskohustuse kogusummas 435 eurot palub prokurör osatada ja määrata maksmiseks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et L.V süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendi tega. L.V süüd tõendavad tunnistaja ütlused, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll id ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. Samuti tõendavad L.V süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et L.V tegu on õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega on olemas õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.