Obsah (6)

§ 121§ 38§ 2§ 39§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-50 Määruse kuupäev 29. jaanuar 2026 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X-i kaebus RESOLUTSIOON 1. Tagastada X-i kaebus. 2. Asendada aval

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas
2. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtule vangide infoportaali kaudu avalduse, milles ta soovib teada, kas tal on õigus pöörduda võrdse kohtlemise tuvastamiseks kohtu poole. Avalduse kohaselt tunneb X, et neid ei kohelda huvitegevuses võrdselt ja välditakse nende kaasamist mõne vaimse puudujäägi tõttu. X soovib teada, mis sellist olukorda reguleerib. X-i pöördumine registreeriti Tartu Halduskohtus kaebusena haldusasjas nr 3-26-
4. Kohus jättis
5. jaanuari
6. a määrusega X-i kaebuse käiguta. Kohus selgitas kaebajale halduskohtule esitatava kaebuse nõudeid ning andis talle kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 3-26-50

1. Kohus andis
2. jaanuari
3. a määrusega kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai kohtumääruse kätte
4. jaanuaril
5. Kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas seega kulgema
6. jaanuaril 2026 ning tähtpäev saabus
7. jaanuaril
8. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule vastanud. Esitatud kujul ei vasta kaebus seaduses sätestatud nõuetele ning seda ei ole võimalik läbi vaadata. Kaebusest ei selgu, millise nõudega kaebaja kohtu poole pöördub ning mida ta soovib kohtule esitatava kaebusega saavutada. (

§ 38lg 1 p 5).

Kaebaja ei ole ka esile toonud konkreetse vaidlusaluse haldusakti või toimingut, millega seoses ta on halduskohtusse pöördunud ega põhjendanud, milles täpsemalt vastustaja õigusvastane tegevus seisneb ja kuidas see tema õigusi riivab (

§ 38lg 1 p-d 6 ja 7).

Kohus lahendab asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses ning avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel (

§ 2lg 3).

Kohus ei saa kaebaja asemel kaebust ja selle nõudeid sisustada, kui kaebaja ise ei astu kohtu selgituste alusel kaebuse täpsustamiseks vajalikke samme. Ka riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 6. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2