← Eesti

2-25-19553/6

Obsah (7)§ 407§ 444§ 468§ 367§ 173§ 162§ 174

2-25-19553 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 16.01.2026, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-19553 Tsiviilasi Osa

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista M.K.-lt Osaühingu S.A.CITO kasuks 1283,04 eurot, millest 1147,78 eurot on põhivõlgnevus ja 135,26 eurot 24.10.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised.
  2. Välja mõista M.K.-lt Osaühingu S.A.CITO kasuks viivis põhinõudelt 1147,78 eurot määras 0,1% päevas alates 25.10.2025 kuni põhivõla 1147,78 euro tasumiseni.
  3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
  4. Jätta menetluskulud M.K. kanda.
  5. Välja mõista M.K.-lt Osaühingu S.A.CITO kasuks menetluskulud 315 eurot, mis on riigilõiv. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse 1

(3)olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega saadeti kostja e-posti aadressile. Kostja kinnitas samalt e-posti aadressilt menetlusdokumentide kätte saamist 17.12.2025. Seega saab lugeda menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (07.01.2026) hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja nõusolekul

407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hageja esitas 17.11.2025 kohtule hagiavalduse M.K. vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid pooled tähtajalise üürilepingu perioodiks 16.08.2025 kuni 16.08.2025. Lepinguga andis hageja kostjale üürile korteri aadressil Tähe 6-14 Jõgeva linnas, Jõgeva maakonnas. Kostja pidi igakuiselt tasuma üüri 185 eurot ja kõrvalkulusid, sh hoone korrashoiu- ja parenduskulud ning tekitatud kahju. Hageja esitas igakuiselt arveid, mida kostja nõuetekohaselt ei tasunud. Hageja saatis kostjale meeldetuletusi võlgnevuse tasumiseks. Kostjal on tasumata järgmised arved: kommunaalkulu summas 72,93 eurot (arve nr 95, maksetähtaeg 25.04.2025), üüritasu 185 eurot (arve nr 321, maksetähtaeg 15.05.2025), kommunaalkulu summas 188,82 eurot (arve nr 121, maksetähtaeg 25.05.2025), üüritasu 185 eurot (arve nr 387, maksetähtaeg 15.06.2025), kommunaalkulu 139,52 eurot (arve nr 141, maksetähtaeg 25.06.2025) ning kommunaalkulu ja kompensatsioon kahju ja koristuse eest kokku summas 376,51 eurot (arve nr 178, maksetähtaeg 02.09.2025). Kokku 1147,78 eurot. Hageja on viivist arvestanud summalt 1147,78 määras 0,1% päevas perioodil 25.04.2025 kuni 24.10.2025 summas 135,26 eurot. Hageja palus välja mõista täiendava viivise 0,1% päevas kuni 1147,78 euro tasumiseni. 2

(3)Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt eeldatakse § 407 lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et kuna ei esine

§ 407

lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses rahuldada.

§ 444

lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus leiab, et VÕS § 76, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1,6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 271, § 287 1 lg 1, § 292, § 308 lg 1 ja

§ 367

alusel on põhivõlgnevus, viivis ja täiendav viivis hagiavalduse põhjal õiguslikult põhjendatud ning need tuleb kostjalt tagaseljaotsusega hageja kasuks välja mõista. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 1283,04 eurot, millest 1147,78 eurot on põhivõlgnevus ja 135,26 eurot 24.10.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised ja täiendava viivise põhinõudelt 1147,78 eurot määras 0,1% päevas alates 25.10.2025 kuni põhivõla 1147,78 euro tasumiseni. Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 173

lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kanda, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Lähtudes

§ 162

lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse ja selle lisade kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 315 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see on põhjendatud kulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.