2-25-19929/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus

1. veebruar 2026, Pärnu Leanika Tamm 2-25-19929 M.E hagi G.O vastu elatise suurendamise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine 4806,54 eurot Hageja: M.E, isikukood XXX, elukoht: Hageja seaduslik esindaja: B.G, isikukood XXX Kostja: G.O, isikukood XXX, Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on 09.02.2026 kohtuistungil edasikaebeõigusest loobunud RESOLUTSIOON
2. Kinnitada hageja seadusliku esindaja B.G ja kostja G.O poolt 09.02.2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
3. Muuta Pärnu Maakohtu xxxxxxx otsusega tsiviilasjas nr 2-xxxxxx kindlaks määratud elatist. Mõista kostjalt G.O , (isikukood XXX) välja igakuine elatis alaealise M.E , isikukood XXX kasuks summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus alates 01.12.2025 kuni alaealise lapse täisealiseks saamiseni
4. Mõista kostjalt G.O , (isikukood XXX) välja elatise võlgnevus alates 01.12.202530.01.2026 kogusummas 245 eurot kuus, mis kuulub tasumisele ajatamise teel 21eurot kuus 12 kuu vältel, viimase makse suurus on 14 eurot.
5. Elatise ja elatise võlgnevuse tasub kostja hageja seadusliku esindaja pangakontole jooksva kuu 20-ndaks kuupäevaks.
6. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19929 poolte kompromissi kinnitamisega.
8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
9. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. ASJAOLUD 2-25-19929
10. M.E seaduslik esindaja B.G esitas 21.11.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse G.O vastu elatise suurendamise nõudes.
11. Hagiavalduse kohaselt Pärnu Maakohtu xxxxxxxxxx otsusega tsiviilasjas nr 2-xxxxxx mõisteti kostjalt välja elatis summas 127,50 eurot/kuus ning tagasiulatuvalt ühekordses summas 255 eurot. Otsuse tegemisel tugineti asjaolule, et kostja viibis vangistuses ja lapse vajadusteks hinnati toona 127,50 eurot/kuus. Alates
12. aastast on hageja vajadused märkimisväärselt suurenenud, käesolevalt on lapse kulud kokku 350 eurot. Lisaks on hageja esindaja kaotanud terviseprobleemide tõttu hiljuti töökoha ning on Eesti Töötukassas töötuna arvel (määratud on töötuskindlustushüvitis). Raske majandusliku olukorra tõttu on hageja esindaja osas algatatud ka eraisiku pankrotimenetlus, mis on omakorda pere toimetuleku raskuste alla seadnud. Hageja palub suurendada elatise suurendamist seadusjärgse miinimumini so. 301,74 eurot/kuus alates hagi esitamisest, samuti mõista kostjalt välja elatis suurendatud summas tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest.
13. Kohus määras asja arutamisele suulises istungimenetluses ning kohtuistung toimus 09.02.
14. Kohtuistungil sõlmisid hageja seaduslik esindaja ja kostja kohtuliku kompromissi suurendatud elatise tasumiseks ning palusid kohtul kompromiss kinnitada. Pooled leppisid kokku, et kompromissi korras suurendatakse elatist kuni 250 euroni kuus. Elatise võlgnevust loetakse alates hagi esitamisest (01.12.2025) kahe kuu eest ning võlgnevus kogusummas 24 eurot ajatatakse 1 aasta vältel osamaksetena 21 eurot kuus. Elatise kindlaks määramise aluseks on asjaolu, et laps elab koos emaga ja isa lapse elus ei osale. Täitemenetluses elatisevõlgnevust ei ole. Pooled arutasid ka seda, et avaldaja seaduslik esindaja saab lõpetada 2026 jaanuari seisuga varasema tsiviilasja 2-xxxxxx suhtes toiminud täitemenetluse ning edaspidi saavad pooled elatise tasumist korraldada vabatahtlikult läbi kostja tööandja, võttes aluseks käesoleva kohtumääruse kompromissi kinnitamise kohta. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
15. Kompromissi kinnitamine Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte kohtuistungil sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
16. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
17. Pooled on kohtu kaasabil 09.02.2026 kohtuistungil sõlminud kompromissi. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
18. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 2 2-25-19929
19. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3