Obsah (8)

§ 407§ 428§ 468§ 162§ 174§ 168§ 175§ 150

Tsiviilasi nr 2-25-8675 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2026 Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses T

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa.

1. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 13.06.
2. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastust esitanud.
3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (

§ 407lg 1).

Kuna hageja ei ole kohtule teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, siis hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse (

§ 407lg 2).

4. Hageja on 12.11.2025 oma nõuet vähendanud ja palunud kostjalt välja mõista mõlema lepingu põhivõlg kokku 1397,11 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised seadusjärgses määras 416,08 eurot ning edaspidi viivised põhivõlalt alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni. Seega on hageja vähendanud põhivõla nõuet 169,72 euro võrra, intressi 157,40 euro, arvete 131,91 euro ja haldustasu nõuet 21,24 euro ulatuses ning hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise nõuet 944,99 euro võrra s.o kokku 1425,26 euro (3238,45-1813,19) ulatuses. Kohus võtab selles osas hageja hagist osaliselt loobumise vastu ning lõpetab

§ 428lg 1 p 3 alusel menetluse nõude osas summas 1425,26 eurot.

5. Kohus on kontrollinud lepingute kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja leiab, et hagi on laenude põhiosa ja seadusjärgse viivise osas õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 2 7. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus

§ 162

lõikest 1, § 168 lõikest 2 ning § 173 lg 1, 4 ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel

§ 174lg-st 1.

8. Kohus leiab, et põhjendatud on jätta hagist osalise loobumisega seonduvad menetluskulud

§ 168lg 2 ja 4 alusel hageja enda kanda.

Ülejäänud nõude menetlemisega seonduvad menetluskulud jätab kohus

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

1. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 455 eurot, mille suurus tuleneb riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisast 1 ja millest 140 euro tagastamist ta nõude vähendamise tõttu taotleb ning lepingulise esindaja kulud 328 eurot ilma käibemaksuta.
2. Lähtudes

§ 175

lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid hagiavalduse koostamiseks, kohtu kirjaga tutvumiseks ning nõude vähendamise koostamiseks peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja ajakulu 3 tunni ja 32 minutit ulatuses summas 328 eurot, millest hagist osalise loobumise tõttu on põhjendatud jätta 1 tunni s.o 100 euro ulatuses hageja enda kanda.

1. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 543 eurot (315 eurot riigilõiv + 228 eurot lepingulise esindaja kulud).
2. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3. Hageja palub seoses nõude vähendamisega tagastada enamtasutud riigilõiv 140 eurot. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 455 eurot ning pärast hagi menetlusse võtmist ja kostjale kättetoimetamist on hageja kohtu selgituste järgselt osaliselt nõudest loobunud.

§ 150

lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Kuna kohus käsitles hageja nõude vähendamist hagist osalise loobumisena tuleb riigilõivu arvestamisel lähtuda

§ 150

lg 2 p 2, mitte käsitleda loobutud nõude osas riigilõivu enamtasutud lõivuna, mille saaks täies ulatuses tagasi

§ 150lg 1 p 1 tähenduses.

14. Vastavalt hagihinnale jäi pärast hagist loobumist hagihinnaks 1961,92 eurot, millelt tasutakse riigilõivu 315 eurot. Hagist osalise loobumise tõttu on põhjendatud tagastada hagejale loobutud nõude osas pool riigilõivust ehk 70 eurot (455-315=140/2). Ülejäänud 70 eurot jääb

§ 168lg 2 ja 4 alusel hageja enda kanda.

15. Seega rahuldab kohus hageja riigilõivu tagastamise taotluse osaliselt ning tagastab hagejale lahendi jõustumisel

§ 150

lg 2 p 2 alusel tasutud riigilõivust 70 eurot hageja arveldusarvele nr EE687700771005424538. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3