1-26-623 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 02. veebruar 2026, N

§ 263

lg 1 p 1, § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Semen Ukin isikukood 50506093746; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht puudub kriminaalkorras karistatud: - 02.06.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-22-2889

§ 121

lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust,

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi 2 aastat vangistust,

§ 64

lg 1 alusel 3 aastat vangistust,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1, 3 kohaselt 2 aastat, 9 kuud ja 23 päeva vangistust tingimisi 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga

§ 75lg 1 ja lg 2 p-de 2, 2¹, 4, 7, 8 nõuete ja kohustuste järgmisega.

Tõkend: vahistatud alates pikendatud kuni 09.02.2026 09.11.2025, Kaitsja määratud kaitsja Karine Nersesjan Kohtuistungi toimumise aeg 02.02.2026 vahistamine RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248 - 249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Semen Ukin süüdi karistusseadustiku (

) § 263 lg 1 p 1 järgi ja 1

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3. Juhindudes

§ 63

lg 2 ja

§ 64

lg 1 suurendades üksikkaristusest raskeimat karistust mõista Semen Ukinile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. 4.

§ 74

lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-2889 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat, 9 kuud ja 23 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kohesele ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust alates Semen Ukini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 09.11.2025. 7.

§ 74

lg 1, 3 alusel ülejäänud karistust, s.o 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust täitmisele ei pöörata kui Semen Ukin ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 lg 1 ning

§ 75

lg 2 p-des 2, 2¹, 4, 5, 7, 8, 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Semen Ukin on kohustatud: - elama aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi, - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist asuma ametlikult tööle või võtma ennast Töötukassas arvele; - läbima alkoholivastase võõrutusravi; - 1 kuu jooksul pärast kinnipidamisasutusest vabanemist pöörduma sotsiaalprogrammi SÜTIK (sütik.narva@narko.ee või tel 5860 0372) ja alluma narkootiliste ainete sõltuvusravile; - kriminaalhooldusametniku eelneva loata mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased); - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; - alluma elektroonilisele valvele 5 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge. 2

§ 78

p 1 alusel lugeda Semen Ukini katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.02.2026.

§ 75

sätestatud konrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Semen Ukinile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud 4 kuu pikkuse vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne.
2. Kannatanu S B tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Semen Ukinilt välja kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 941, 82 eurot.
3. Jätta kaitsja tasu kohtuistungil õigusabi teenuse osutamise eest riigi kanda.
4. Mõista Semen Ukinilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1329 eurot ning kaitsja tasu õigusabi teenuse osutamise eest 1731, 04 eurot.
5. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Semen Ukinil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 3060, 04 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
6. Menetluskulud tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700003418 ning selgitus „Semen Ukin, 126-623, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
8. peatüki
9. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
10. Semen Ukinit süüdistatakse selles, et ta 29.06.2024 kella 21.13 paiku XXX asuva kortermaja juures ehk korrakaitseseaduse § 54 mõistes avalikus kohas lõi V S mitmel korral rusikaga pea piirkonda ning paiskas viimase majaesisele kõnniteele pikali. Vahetult enne seda oli I L löönud kannatanut V S rusikaga näo piirkonda. Seejärel lõid Semen Ukin ja M K maaslamavat kannatanut V S mitmel korral jalaga pea piirkonda. A O aga lõi samal ajal V S jalaga keha piirkonda. Kui Semen Ukin ja M K olid lõpetanud V S peksmise, lõi A O maaslamavat kannatanut V S kahel korral parema jala kanna osaga jõuliselt näkku. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitati kannatanule V S füüsilist valu ja pindmisi kehavigastusi – haav nina piirkonnas, hematoomid näo piirkonnas, kriimustused rinna piirkonnas, nahavigastus vasaku kõrva piirkonnas, hematoom paremal õlal. Sama kortermaja elanik J A, kes nägi koju tulles peksmist pealt, tundis eelnevalt 3

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Semen Ukinit selles, et ta pani toime varguse isikuna, kellel oli teo toimepanemise ajal kehtiv kriminaalkaristus sh

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vastavalt Viru Maakohtu 02.06.2022 otsusele kriminaalasjas nr 1-22-

1. Nimelt 19.12.2024 ostis S B O OÜ-le kuuluvast XXX asuvast O Narva kauplusest järelmaksumusega televiisori Samsung QE50Q80 maksumusega 659.90 eurot. Samal kuupäeval sõlmis S B televiisori ostu finantseerimiseks järelmaksu lepingu AS-iga I. Vastavalt sõlmitud lepingule kohustub S B maksma AS-ile I vastavalt maksegraafikule igakuiste osamaksetena kokku 941.82 eurot. S B sõitis taksoga XXX asuva Prisma kaupluse juurde ning jättis järelmaksumusega ostetud televiisori Samsung QE50Q80, mis oli pappkarbis, ajutiselt Prisma kaupluse peasissekäigu uste vahelisse alasse, et sellele pärast kaupluse külastust järele tulla. 19.12.2024 kella 19.18 paiku võtsid Semen Ukin ja K K Prisma kauplusest väljudes kaupluse peasissekäigu uste vaheliselt alalt sinna ajutiselt jäetud televiisori Samsung QE50Q80, mis oli jätkuvalt pappkarbis, ning läksid sellega K K elukohta, mis asub aadressil XXX. K K ja viimase XXX T I avaldasid internetis kuulutuse televiisori leidmise kohta. Kõnealune televiisor oli K K valduses kuni 07.02.2025, mil Semen Ukin võttis K K ühendust ning palus, et viimane pildistaks televiisorit ning saadaks talle tehtud pildid. K K otsustas pilte mitte saata ning helistas Semen Ukinile. Semen Ukin ütles, et varsti tuleb tema juurde televiisori omanik ja palus, et K K tagastaks televiisori. 07.02.2025 kohtus K K Narvas Semen Ukiniga ning andis viimasele üle televiisori Samsung QE50Q
2. Semen Ukin sai televiisori koos karbiga enda kätte ning lahkus sellega kohtumiskohast. Sellise teoga tekitas Semen Ukin kannatanule S B varalist kahju kokku summas 941.82 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega pani Semen Ukin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Semen Ukini, tema kaitsja Karine Nersesjani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 22.01.2026 sõlmitud kokkuleppega

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Semen Ukinile karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Semen Ukinile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Semen Ukinile liitkaristuseks 2 aastat ja 1 kuu vangistust.

§ 74

lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-2889 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat, 9 kuud ja 23 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat, 10 kuud ja 23 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda koheselt täitmisele pööratud 4 kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks 09.11.2025, mil Semen Ukin peeti kahtlustatavana kinni. Semen Ukinile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud 4 kuu pikkuse vangistuse ärakandmisel, 4

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 4 aastat, 6 kuud ja 23 päeva vangistust, täitmisele pööramata, kui Semen Ukin ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ning

§ 75

lg 2 p-des 2, 2¹, 4, 5, 7, 8, 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Semen Ukin on kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist asuma ametlikult tööle või võtma ennast Töötukassas arvele; 10) läbima alkoholivastase võõrutusravi; 11) 1 kuu jooksul pärast kinnipidamisasutusest vabanemist pöörduma sotsiaalprogrammi SÜTIK (sütik.narva@narko.ee või tel 5860 0372) ja alluma narkootiliste ainete sõltuvusravile; 12) kriminaalhooldusametniku eelneva loata mitte suhtlema temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased); 13) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; 14) alluma elektroonilisele valvele 5 kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge. Kokkuleppe kohaselt tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Semen Ukinilt kannatanu S B kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 941.82 eurot. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Semen Ukinilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 1731.04 eurot, s.o kokku 3060.04 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Semen Ukin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 3060.40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1. Kohtuistungil Semen Ukin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi rahuldamisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele ja arvestades protokollilist täiendust. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist, nõustudes kokkuleppe protokollilise täiendamisega seoses kohtuistungil tekkiva menetluskuluga. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele, arvestades ka kokkuleppe protokollilist täiendust. Tsiviilhagi tuleb ka vastavalt kokkuleppele rahuldada. 5