KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-25-129350 Kohtuasi Z.J-i hagi F.O vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Z.J (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja C.K Kostja F.O (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Jätta Z.J-i hagi F.O vastu menetlusse võtmata.
- Jätta menetluskulud Z.J-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD
- Z.J (hageja, laps) esitas 08.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse F.O (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Tartu Maakohtule hagi 05.01.2026, mida täpsustas 19.01.
- Hageja palub kostjalt välja mõista 1
(2)elatise 301,74 eurot kuus alates 01.02.
- Hagi täpsustuse kohaselt on kostja elatise katteks makseid teostanud alates
- aasta septembrist, sh tasus kostja detsembris ja jaanuaris 301,74 eurot. KOHTU SEISUKOHT
- TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Lõike 2 järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Käesoleval ajal on perekonnaseaduses sätestatud elatise miinimummääraks 301,74 eurot. Kohus selgitab, et elatise väljamõistmise eelduseks on see, et kohus tuvastab kohustatud isiku ülalpidamise kohustuse rikkumise. Kohus saab elatise välja mõista vaid juhul, kui kohustatud isik ei täida vabatahtlikult ülalpidamiskohustust. Käesolevas asjas ei nähtu hagist, et kostja oleks ülalpidamise kohustust rikkunud. Hagis toodu kohaselt on kostja elatise katteks regulaarseid makseid teostanud alates
- aasta septembrist, sh tasus kostja detsembris ja jaanuaris 301,74 eurot. Kuna hagis ei ole välja toodud asjaolusid, millest nähtuks, et kostja on ülalpidamise kohustust rikkunud, on hagi perspektiivitu. Kohus jätab hagi TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata. Hagejal on õigus esitada kohtule uus nõuetekohane hagi, kui hageja tugineb sellele, et kostja on ülalpidamise kohustust rikkunud.
- Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 2
(2)