2-26-101006/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. veebruar 2026 Tsiviilasja number 2-26-101006 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ nõue Remex Baltic OÜ ja D.F vastu 5982 euro 96 sendi suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks Menetlustoiming Kompromissi lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht XXX ), volitatud esindaja Natalie Li Lind (e-post XXX ) kinnitamine ja menetluse Puudutatud isik Remex Baltic OÜ (registrikood 14419027, asukoht XXX , e-post XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige D.F Puudutatud isik D.F (isikukood XXX, elukoht, XXX-i, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-101006 ja kinnitada HOOVI Rental OÜ ning Remex Baltic OÜ ja D.F vahel 22.01.2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
3. Remex Baltic OÜ ja D.F kohustuvad tasuma HOOVI Rental OÜ-le solidaarselt 7065 eurot 90 senti, mis hõlmab järgmisi summasid. 1.1.
4. põhivõlg 5982 eurot 96 senti 1.1.
5. kõrvalnõuded 1082 eurot 94 senti, millest:  567 eurot on 13.01.2026 seisuga tasumata intress,  155 eurot 4 senti viivis perioodil 08.12.2025–19.01.2026,  50 eurot 90 senti maksmata arved ja  310 eurot sissenõudmiskulud (menetluskulud 20 eurot, sissenõudekulud 50 eurot, riigilõiv 240 eurot) 1.
6. Remex Baltic OÜ ja D.F kohustuvad solidaarselt tasuma p-s 1.1 nimetatud summa HOOVI Rental OÜ arvelduskontole nr IBAN EE347700771005155975, selgitusega "vastavalt kompromissile", märkides viitenumbriks 1216441339 järgmise maksegraafiku kohaselt: Nr Makse tähtaeg Laenusumma Intress Põhivõla makse Kõrvalnõuded Kogu makse Laenujääk 1 19.02.2026 5982.96 0.0 432.64 77.36 510.0 5550.32 2 19.03.2026 5550.32 0.0 432.64 77.36 510.0 5117.68 3 19.04.2026 5117.68 0.0 432.64 77.36 510.0 4685.04 4 19.05.2026 4685.04 0.0 432.64 77.36 510.0 4252.4 5 19.06.2026 4252.4 0.0 432.64 77.36 510.0 3819.76 6 19.07.2026 3819.76 0.0 432.64 77.36 510.0 3387.12 7 19.08.2026 3387.12 0.0 432.64 77.36 510.0 2954.48 8 19.09.2026 2954.48 0.0 432.64 77.36 510.0 2521.84 9 19.10.2026 2521.84 0.0 432.64 77.36 510.0 2089.2 10 19.11.2026 2089.2 0.0 432.64 77.36 510.0 1656.56 11 19.12.2026 1656.56 0.0 432.64 77.36 510.0 1223.92 12 19.01.2027 1223.92 0.0 432.64 77.36 510.0 791.28 13 19.02.2027 791.28 0.0 432.64 77.36 510.0 358.64 14 19.03.2027 358.64 0.0 358.64 77.26 435.9 0 1.
7. Remex Baltic OÜ ja D.F võivad tasuda maksegraafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, sellisel juhul vähendatakse enammakstud summa arvel esmalt kõrvalnõudeid ja viimasena põhivõlga. 1.
8. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies ulatuses tasumisega viivitatakse rohkem kui kaks tööpäeva, muutuvad kõik veel tasumata põhivõla maksed ja kõrvalnõuete maksed (viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed) kohe sissenõutavaks. 1.
9. Remex Baltic OÜ ja D.F kohustuvad solidaarselt tasuma põhivõla jäägilt ja kõrvalnõuete osaks olevalt sissenõudmiskulult iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhivõla ning kõrvalnõude osaks olevate sissenõudmiskulude täieliku tasumiseni, kuid kokku mitte suuremas ulatuses kui maksegraafikus esitatud põhivõla ja sissenõudmiskulude kogusumma (5982,96 + 310). 2 1.
10. Remex Baltic OÜ ja D.F kohustuvad kompromissis ettenähtud kohustuste mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele.
11. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
12. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
13. HOOVI Rental OÜ (avaldaja) esitas 15.01.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Remex Baltic OÜ (puudutatud isik I) ja D.F (puudutatud isik II) vastu, milles palus puudutatud isikutelt avaldaja kasuks välja mõista 6710 eurot 17 senti. Avalduse kohaselt sõlmisid puudutatud isik I ja avaldaja 07.07.2025 laenulepingu, mille järgi puudutatud isik sai laenu 6667 eurot ning kohustus selle tagastama igakuiste laenumaksetega. Avaldaja ja puudutatud isik II sõlmisid käenduslepingu, mille järgi kohustus puudutatud isik II juhatuse liikmena käendama laenulepingust tulenevaid puudutatud isiku I kohustusi. Käendaja vastutuse piirmäär oli 13 334 eurot. Puudutatud isik I rikkus laenulepingut, kui ta jättis maksed tähtaegselt tasumata. Avaldaja ütles 14.01.2026 laenulepingu üles ning nõuab kohustuse täitmist nii põhivõlgnikult kui ka käendajalt solidaarselt.
14. Pärnu Maakohus tegi 16.01.2026 puudutatud isikutele makseettepaneku, mis toimetati neile kätte 22.01.
15. Pooled esitasid kohtule 22.01.2026 kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes. Pooled palusid lühendada TsMS § 661 lg-s 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. KOHTU SEISUKOHT
16. Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
17. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-26-101006 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.
18. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa uuesti pöörduda kohtusse nõudega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, 3 kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
19. Menetlusosalised on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Menetlusosalised kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub kokkulepe, et puudutatud isikud kannavad solidaarselt avaldaja sissenõudmiskuludest 310 eurot, mis hõlmavad maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja avalduselt tasutud riigilõivu 240 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 4