← Eesti

2-25-8502/17

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-8502 Tsiviilasi Oy Saariston Jäädyttämö - Skärgårdens Fryseri Ab hagiavaldus OÜ TOPFISH vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Oy Saariston Jäädyttämö - Skärgårdens Fryseri Ab (pankrotis) (välisriigi registrikood 0194408-9) Lepingulised esindajad vandeadvokaadid Piret Kergandberg ja Kadri Lember Kostja OÜ TOPFISH (registrikood 12230314) Lepingulised esindajad vandeadvokaadid Silvia Urgas ja Vitali Šipilov Kohtumääruse resolutsioon
  2. Jätta läbi vaatamata Oy Saariston Jäädyttämö - Skärgårdens Fryseri Ab (pankrotis) (välisriigi registrikood 0194408-9) hagiavaldus OÜ TOPFISH (registrikood 12230314) vastu 134 061,80 euro tasumise ning alates 15.12.2023.a põhinõude 124 098,09 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud ulatuses viivise tasumise nõuetes.
  3. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude kindlaksmääramine ja jaotus
  4. Määrata OÜ TOPFISH (registrikood 12230314) menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.
  5. OÜ TOPFISH (registrikood 12230314) on kohustatud esitama menetluskulude nimekirja 10 (kümne) päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
  6. Oy Saariston Jäädyttämö - Skärgårdens Fryseri Ab (pankrotis) (välisriigi registrikood 0194408-9) on kohustatud OÜ TOPFISH (registrikood 12230314) menetluskulude nimekirjale vastama 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie

(5)kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, 1
(2)kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus
  1. OÜ TOPFISH (kostja) esitas 27.10.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse Oy Saariston Jäädyttämö - Skärgårdens Fryseri Ab (hageja) ja Xi vastu raha tasumise nõudes. Hagiavalduse alusel registreeriti kohtuasi nr 2-23-
  2. Kohus võttis hagi 15.11.2023 menetlusse. Kostjad vastasid hagile 15.12.
  3. Oy Saariston Jäädyttämö - Skärgårdens Fryseri Ab esitas 15.12.2023 vastuhagi OÜ TOPFISH vastu 134 061,80 euro tasumise ning alates 15.12.2023 põhinõude 124 098,09 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud ulatuses viivise tasumise nõuetes. Kohus võttis vastuhagi 15.04.2024 kohtumäärusega menetlusse. Soome Vabariigis kuulutati 02.04.2025 välja kuulutatud Oy Saariston Jäädyttämö - Skärgårdens Fryseri Ab pankrot. Kohus eraldas 27.05.2025 määrusega vastuhagi iseseisvasse menetlusse. Vastuhagi alusel registreeriti kohtuasi nr 2-25-
  4. Kostja taotles 13.05.2024 kohtult kohustada hagejat andma tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus rahuldas 25.11.2025 määrusega kostja taotluse ja kohustas hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 4200 euro ulatuses 20 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 16.12.
  5. Tagatise andmise tähtpäev oli 05.01.
  6. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
  7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 sätestab, et kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kohus kohustas hagejat 25.11.2025 määrusega andma kostja eeldavate menetluskulude katteks tagatise 4200 euro ulatuses vastavalt TsMS §-le
  8. Kohtumäärus jõustus 16.12.
  9. Kohus määras tagatise andmise tähtajaks 20 päeva alates kohtumääruse jõustumisest. Tagatise andmise tähtpäev oli seega 05.01.
  10. Hageja ei ole kohtule esitanud tagatise andmise kontrollimist võimaldavaid andmed. Rahandusministeeriumi arvelduskontodelt, millele tagatise summa tuli 25.11.2025 määruse kohaselt tasuda, ei nähtu tagatise laekumist. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist andnud, mistõttu esineb alus hagiavalduse läbi vaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 3 ja § 197 alusel. Kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata.
  11. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda (TsMS § 168 lg 2). Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.