Obsah (8)

§ 238§ 217§ 2561§ 130§ 180§ 424§ 136§ 275

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2026, Tallinnas Kriminaalasja number 1-26-559 (kohtueelses menetluses 26231700269) Kohtunik Katrin Paesoo

§ 238lg 2 järgi 4 kuud, Kar

S § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 7 kuud ja 28 päeva, karistus kantud 24.11.2025; tõkend: puudub (

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.01.2026 kell 14.15) Kaitsjat ei soovi Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 2561

, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas: 1. Tunnistada VLADIMIR PEETS KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada Vladimir Peetsile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Vladimir Peetsi karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda Vladimir Peetsi kinnipidamine 27.01.
3. Vahistada

§ 130lg 2 ja 41 alusel Vladimir Peets kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis.

Tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 5.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 4 ja § 256 5 lg 2 alusel mõista Vladimir Peetsilt välja riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 664,50 eurot. 6.

§ 180

lg 3 kohaselt tuleb Vladimir Peetsil tasuda menetluskulud kokku 664,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu vastava kuu viimaseks päevaks 55,40 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 55,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700003078 ja selgitus „Vladimir Peets, kriminaalasi 1-26-559, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks

§ 424

ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Vladimir Peetsi suhtes kohaldatud tõkendi -vahistamine- peale võib

§ 136

ja 387 lg 2 alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 20.02.2026 kell 12:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 20.02.2026 kell 12:
2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 2/4 SÜÜDISTUS Vladimir Peetsi (Peets) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja kes on Harju Maakohtu 31.03.2025 otsusega 1-25-1737 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7,9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti, 19.01.2026 kella 11:06 ajal, viibides xxx, Tallinn asuvas XXX kaupluses, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist XXX Eesti OÜ-le kuuluva kaupa ja nimelt: - Šokolaadibatoonike Netsle Lion Stand, 60g, 1 tk, maksumusega 0,99 eurot; - Viin Poolik 40% 500ml, 2 tk, ühe maksumus 6,49 eurot, kokku maksumusega 12,98 eurot, seega kokku kaupa summas 13,97 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Tegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti süüdistatakse Vladimir Peetsi selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt varguseid toime, uuesti 27.01.2026 kella 13.13 ajal Tallinnas, aadressil xxx asuvast kauplusest Y, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil YYY AS-le kuuluva kaupa summas 3,90 eurot ja nimelt: 150 grammi Fazer Geisha lahtiseid komme maksumusega 25,99 eurot/kg. Vladimir Peets pani kommid taskusse ja väljus nendega müügisaalist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Enne seda, kui Vladimir Peets turvamehe poolt kinni peeti, jõudis ta kolm kommi ära süüa. Ülejäänud kommid tagastati kauplusele. Seega pani Vladimir Peets toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. TÕKENDI KOHALDAMINE

§ 275

lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada.

§ 130

lg 2 kohaselt võib süüdistatava vahistada prokuratuuri taotlusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid ning vahistamine on vältimatult vajalik.

§ 130

lg 4 1 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Prokurör taotles suuliselt kohtuistungil Vladimir Peetsi vahistamist kohtusaalis. Kohus nõustub, et Vladimir Peetsi suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist. Vladimir Peetsi on karistusregistri andmetel kriminaalkorras korduvalt karistatud, tal on viis kehtivat ja kuus arhiveeritud kriminaalkaristust, samuti kuus kehtivat väärteokaristust. Viimati karistati teda Harju Maakohtu 31.03.2025 otsusega 1-25-1737 KarS § 199 lg 2 p 7,9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud vangistust,

§ 238lg 2 alusel 4 kuud vangistust, millele liideti Kar

S § 65 lg 2 alusel 14.01.2025 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 28 päeva, lõplikuks liitkaristuseks jäi vangistus 7 kuud ja 26 päeva vangistust algusega 29.03.

1. Karistus on täidetud 24.11.2025 ja Vladimir Peets vabanes 26.11.2026 pärast asenduskaristusena määratud 2-päevase aresti kandmist. Seega Vladimir Peets vabanes viimase karistuse kandmiselt kaks kuud tagasi ja on jätkanud kuritegude toimepanemist. 3/4 Varguse toimepanemise ajal oli Vladimir Peets alkoholijoobes. Sõltuvusprobleeme ja sissetuleku puudumist peetakse uute kuritegude toimepanemise riski suurendavaks teguriks. Seega esineb Vladimir Peetsi puhul oht, et vabaduses viibides ta võib jätkata uute kuritegude toimepanemist. Vladimir Peetsi suhtes tuleb kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks eelkõige seetõttu, et kohtul puudub kindel teadmine süüdistatava tegeliku elukoha suhtes. Vladimir Peets on avaldanud, et tal kindel elukoht puudub, elab ajutiselt sõbra juures, keda ta aitab. Tegemist ei ole aga kohtu hinnangul kindla püsiva elukohaga. Seega esineb oht, et Vladimir Peets ei oleks edaspidi kättesaadav ega asuks vabatahtlikult temale mõistetud karistust kandma. Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma ja panna toime uusi varavastaseid kuritegusid. Vladimir Peets on oma käitumisega näidanud, et ta paneb vabaduses viibides toime kuritegusid, ega plaani oma käitumist muuta. Kohus leiab, et Vladimir Peetsi vahistamine on vältimatult vajalik ja kohaldab Vladimir Peetsi suhtes vahistamist alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 27.01.
2. Tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ära kandmisel, sõltuvalt sellest kumb asjaolu saabub varem. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4