Obsah (12)

§ 118§ 209§ 202§ 203§ 204§ 189§ 190§ 192§ 193§ 114§ 38§ 117

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 03. detsember 2025.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-25-4235 (2780,25,013508) Kohtunik Heli Sillaots menetlusaluse isiku Elvis

) § 117 lg 1 p 1,2,

§ 118lg 2 p 1 alusel jätta Elvis Kavaku 14.11.2025.

a kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.09.2025. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,25,013508 läbi vaatamata ning tagastada talle 14.11.2025 ja 21.11.2025 kohtusse saabunud kaebused koos käesoleva kohtumäärusega. Selgitada Elvis Kavakule, et

§ 209

lg 2,4 alusel võib lahendit täitmisele pöörav kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, määruse koopia rahatrahvi täitmise edasilükkamise kohta saadetakse kohtutäiturile. Määrus edastada pooltele – menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale.

§ 202

lg 3,

§ 203

lg 2,

§ 204

lg 2,3 alusel edastada jõustunud ja jõustumise märkega kohtumäärus viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks kohtuvälisele menetlejale Politsei- ja Piirivalveametile. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 189

ja

§ 190

alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.

§ 192

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.

§ 192

lg 2 ja

§ 193

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 1 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.09.

1. a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,25,013508 karistati Elvi Kavakut liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 175 trahviühikut, s.o 1400 eurot, mis tuli ära tasuda hiljemalt 16.11.
2. a. 22.09.
3. a kohtuvälise menetleja otsuses kajastatu kohaselt oli selle otsuse peale viimane kaebuse esitamise tähtaeg 17.10.
4. a. Samas väärteoasjas 02.09.
5. a menetlusaluse isiku Elvis Kavaku suhtes koostatud väärteoprotokolli kohaselt on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 02.10.
6. a, millest alates algas ka 22.09.
7. a otsuse peale maakohtule

§ 114

lõikes 4 sätestatud 15-päevane edasikaebuse esitamise tähtaeg.

§ 38lg 1, Kr

MS § 171 lg 1 alusel oli 22.09.

1. a üldmenetluse otsuse peale kaebuse esitamise viimane päev 17.10.
2. a. Kaebetähtaja sees ühtegi kaebust ei esitatud. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.09.
3. a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,25,013508 jõustus 18.10.
4. a. Ka karistusregistri teatiselt nähtub, et 22.09.
5. a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,25,013508 jõustus 18.10.
6. a. 14.11.
7. a esitas menetlusalune isik kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale, kuid ei avaldanud selles seda, mida ta taotleb või millises osas kohtuvälise menetleja 22.09.
8. a üldmenetluse otsusega ei nõustu. Kaebetähtaja ennistamist selles kaebuses ei taotletud. 14.11.
9. a jättis kohus Elvis Kavaku 14.11.
10. a kaebuse käiguta ja andis Elvis Kavakule aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva. 21.11.
11. a kõrvaldas Elvis Kavak kaebuses esinevad puudused ja avaldas selles järgmist: „Soovisin kaaluda rahalise karistuse tasumist ositi 12 kuu jooksul või asendamist üldkasuliku tööga. Sain antud trahvinõude alles 14.11.2025 kätte ning siis ka reageerisin sellele. Olen karistuse suurusega nõus ja summa osas ei soovi midagi vaidlustada, kuid vastutan xxx eest keda ülal pean pidama ning, seetõttu palun mulle määrata aresti või rahalise karistuse asemel üldkasuliku tööd. Teostan ka hetkel eelmise karistuse osas üldkasulikku tööd ning seda eeskujulikult ja korrektselt, seega antud karistuse täitmise taolisel kujul ei minule ega riigile probleeme ei tekita.“ 02.12.
12. a saabus kohtusse väärteoasja toimik, mis tehti kohtunikule kättesaadavaks 03.12.
13. a. Väärteoasja toimikust on kaebuse tähtaegsuse küsimuse lahendamiseks oluline väärteoprotokoll, sest sealt nähtub, mis ajast alates on kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, et sellest lugeda 15-päevast maakohtule edasikaebuse tähtaega. Käesoleval juhtumil ei ole kohtul kahtlust selles, et Elvis Kavak esitas kaebuse väljaspool kaebetähtaega. Elvis Kavakul oli kohtuvälise menetleja 22.09.
14. a otsuse vaidlustamiseks aega kuni 17.10.2025 kaasa arvatud. Elvis Kavak esitas kaebuse 14.11.
15. a, s.o peaaegu kuu aega pärast 22.09.
16. a üldmenetluse otsuse jõustumist. Elvis Kavak ei ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist.

§ 118

lg 2 punktis 1 sätestatu kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, 2 kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

§ 117

lg 1 p 1,2,

§ 118lg 2 p 1 alusel jätab kohus Elvis Kavaku 14.11.2025.

a kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.09.2025. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,25,013508 läbi vaatamata. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3