) § 20 lg 1 I lause kohaselt kui asja menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale. Käesoleval juhul lahendab antud tsiviilasja uus kohtukoosseis. 2-21-9719 3. 16.12.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled palusid kinnitada kompromiss kooskõlas
lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-9719 menetlus kooskõlas
Hageja palus tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool ja kanda see kontole, millelt see oli tasutud. 4. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused 5.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtule ei ole esitatud kompromissi tavapärasel viisil (st poolte vahelise kokkuleppe tingimused, millega muudetakse vaidlusalune küsimus vaieldamatuks). Samas võib kompromissist aru saada selliselt, et selle esemeks ongi kokkuleppel poolte vahelise vaidluse lõpetamine õigusrahu eesmärgil. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas
lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt
lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas
sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 8.
lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 9. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 600 eurot ning hagi tagamise avalduselt riigilõivu summas 50 eurot, kokku 650 eurot. 2 2-21-9719
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Juhindudes
lg 2 p 1 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot (600/2). Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda kontole, millelt riigilõiv oli tasutud. 16.06.2021 esitatud riigilõivu tasumise maksekorralduse kohaselt oli riigilõiv tasutud Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi arvelduskontolt nr xxxx. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus 300 eurot Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi arvelduskontole nr xxxx. 10.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei lühendanud kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega ega välistanud määruskaebuse esitamise õigust. Seega määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.