2-25-12418/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-12418 Tsiviilasi Tallinna kohtutäituri Risto Sepp avaldus L.B vara nimekirja esitamise kohustamiseks ja selle vandega kinnitamiseks täitemenetluses 027/2021/2741 Menetlustoiming Asja läbivaatamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinna kohtutäitur Risto Sepp, seaduslik esindaja kohtutäituri abi S.M; Võlgnik L.B (isikukood XXX, elukoht xxxx); Võlausaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

2. Jätta Tallinna kohtutäituri Risto Sepp avaldus L.B vara nimekirja esitamise kohustamiseks ja selle vandega kinnitamiseks täitemenetluses 027/2021/2741 läbi vaatamata. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja Maakohtu põhjendused
3. Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäituri Risto Sepp avaldus L.B vara nimekirja esitamise kohustamiseks ja selle vandega kinnitamiseks täitemenetluses 027/2021/2741, mida kohus vaatab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 alusel läbi hagita menetluses. 2-25-12418
4. Kohus võttis 05.08.2025 määrusega avalduse menetlusse ning kohustas L.B-d (võlgnikku) ilmuma vara (sh kohustuste) nimekirja vandega kinnitamiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, Tallinn) 29.10.2025 kell 14.00 saali
5. Kohus selgitas, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 60 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud esitama kohtutäituri nõudel oma vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja. Kohus hoiatas, et kui puudutatud isik jätab vara nimekirja mõjuva põhjuseta esitamata või vande andmise kohustuse täitmiseks kohtusse ilmumata või keeldub vande andmisest, võib kohus tema suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti täitemenetluse seadustiku § 62 alusel. L.B-le on 05.08.2025 kohtumäärus kätte toimetatud kättetoimetamise portaali kaudu 05.08.
7. 13.11.2025 esitas kohus Sotsiaalkindlustusametile nõude L.B võimaliku elukoha ja/või kontaktandmete kohta teabe andmiseks. Sotsiaalkindlustusameti nimetatud kontaktandmete (elamu aadress, e-posti aadress ja telefoni number) põhjal ei ole kohtul olnud võimalik võlgnikuga ühendust saada.
8. 02.12.2025 määrusega kohaldas kohus L.B suhtes sundtoomist, kohustades Politsei- ja Piirivalveametit toimetama L.B Harju Maakohtusse 13.01.
10. Võlgniku sundtoomine kohtusse ei õnnestunud. Politsei- ja Piirivalveamet selgitas, et 13.01.2026 kell 07:00 ajal politsei kontrollis L.B märgitud aadressi xxxx. Kontrollimisel avas ukse L.B ema, kes teatas, et L.B ei ela sellel aadressil juba 5 aastat.
11. Kohus leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMs § 477 lg 1 ja § 423 lg 2 p 2 alusel, kuivõrd taotlusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Vaatamata kohtu mõistlikele pingutustele ei ole võlgnikku tegelik elukoht selgunud. Kuivõrd võlgniku vande võtmine täitemenetluses eeldab võlgniku isiklikku kohtusse ilmumist, ei ole võimalik asja muul viisil lahendada sh teha tagaseljalahendit.
12. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
13. TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2