4-24-2867/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Viru Maakohus

1. septembril 2024, Jõhvi kohtumajas 4-24-2867 Inna Kirsipuu Merike Erisalu Tõlk Kohtuasi Marina Davõdovitš Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus D.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 233022000533, rahatrahv 360 eurot, s.o 90 trahviühikut) Võlgnik D.H , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, Jõhvi) Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus RESOLUTSIOON MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada D.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.02.2022 otsusega väärteoasjas nr 233022000533 määratud rahatrahv summas 360 eurot, s.o 90 trahviühikut, arestiga 9 (üheksa) päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast Viru Maakohtu 03.03.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-1443 mõistetud ja 10.05.2024 määrusega täitmisele pööratud vangistuse ärakandmist tähtaegselt või ennetähtaegselt. Määruse ärakiri edastada D.H-le , kohtutäitur Tatjana Afanasievale, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.02.2022 otsusega väärteoasjas nr 233022000533 määrati D.H-le KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 90 trahviühikut, s.o 360 eurot. Otsus jõustus 15.03.
2. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes 29.07.2022 täitemenetluse. 09.02.2024 esitas kohtutäitur sissenõudjale teate täitmise võimatusest. Teate kohaselt toimetas kohtutäitur täitmisteate võlgnikule kätte 08.08.2022, arestis võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestis võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja kinnipeetava sissetuleku, kontrollis võlgniku vara olemasolu ning tegi muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik on töötu alates 04.2022 ning tema nimele ei 1/3 ole registreeritud vara. Võlgniku suhtes on (09.02.2024 seisuga) kokku algatatud 13 täitemenetlust. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 03.09.2024 Viru Maakohtule taotluse D.H-le asenduskaristuse määramiseks, milles juhindudes KarS §-st 72 ning TMS § 201 lg-st 1 palus otsustada väärteoasjas nr 233022000533 tasumata rahatrahvi summas 360 eurot asendamine. Menetlusalune isik D.H selgitas kohtuistungil, et ta taotleb asendada rahatrahv ÜKTga. T on varasemalt ÜKTd teinud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalise, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.02.2022 otsusega väärteoasjas nr 233022000533 määrati D.H-le KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 90 trahviühikut, s.o 360 eurot. Otsus jõustus 15.03.
3. Kohtutäitur Tatjana Afanasieva 09.02.2024 teatest Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine enne aegumistähtaja saabumist ei ole võimalik. Rahatrahv summas 360 eurot on siiani tasumata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 51 lg 2 sätestab, et pankroti väljakuulutamise järel annab kohtutäitur pankrotihalduri taotlusel täitemenetluse dokumendid ja kohtutäituri valduses oleva või kolmandale isikule hoiule antud võlgnikule kuuluva vara üle pankrotihaldurile ja teavitab sellest sissenõudjat. Kui kohtutäituri menetluses on väärteo- või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Vastavalt VTMS § 211 lg-le 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Tulenevalt KarS § 72 lg-st 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg-le 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 26.02.2022 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. 2/3 Kohtu hinnangul ei ole antud juhul otstarbekas asendada arest üldkasuliku tööga. Viru Maakohtu 03.03.2023 otsusega tunnistati D.H süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 2 alusel pöörati mõistetud vangistus täitmisele osaliselt ning koheselt kuulus ärakandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud 5 kuud jäeti täitmisele pööramata 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga ja kohustusega alluda KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. 31.08.2023 pöördus kriminaalhooldaja kohtusse erakorralise ettekandega taotlusega pöörata D.H karituse kandmata osa täitmisele, kuna ta rikkus alkoholi tarvitamise keeldu ja registreerimiskohustust. Kohus jättis karistuse täitmisele pööramata, selle asemel kohustati D.H-d alluma täiendavale alkoholivastasele ravile. 29.01.2024 registreeriti järjekordne erakorraline ettekanne selle kohta, et D.H on jätkanud alkoholi tarvitamise keelu rikkumist ega allu ravile, millele oli varasemalt nõusoleku andnud. 27.03.2024 määrusega anti isikule veelkord võimalus karistuse täitmisele pööramise asemel alluda alkoholivastasele ravile, kuid isik jätkuvalt eiras kohustuse täitmist ja Viru Maakohti 10.05.2024 määrusega pöörati tema kandmata karistus täitmisele. Kohus näeb, et käitumiskontrollnõuete ja lisakohustuste täitmine käis isikule üle jõu ja selles on suur roll alkoholitarvitamisel. ÜKTde sooritamine eeldab isikult teatud distsipliini ja enesekontrollivõimet. Arvestades tema alkoholiprobleemi ning andmeid varasemast, s.o Viru Maakohtu 03.03.2023 otsusega määratud kriminaalhooldusest, leiab kohus, et aresti asendamine üldkasuliku tööga ei ole põhjendatud kuna selle nõuetekohase sooritamise tõenäosus on vähene. Seega tuleb D.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.02.2022 otsusega väärteoasjas nr 233022000533 määratud rahatrahv summas 360 eurot, s.o 90 trahviühikut, asendada arestiga 9 päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast Viru Maakohtu 03.03.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-1443 mõistetud ja 10.05.2024 määrusega täitmisele pööratud vangistuse ärakandmist tähtaegselt või ennetähtaegselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3/3